L’arche de Noé prétend être détectée, peut-elle être trouvée ?

Jakarta –

L’histoire Arche de Noé racontée dans la Torah, la Bible et le Coran, a inspiré quelques braves à parcourir les pentes du mont Ararat en Turquie arménienne et ses environs à la recherche des traces de ce navire en bois légendaire.

En 1876, par exemple, l’avocat et homme politique britannique James Bryce a escaladé le mont Ararat, où les archives bibliques indiquent que le grand bateau s’est arrêté. Il prétend avoir trouvé un morceau de bois qui ressemble à une partie d’un navire.

Les développements de la technologie et de la science font que les histoires sur la découverte de l’arche de Noé plus moderne se produisent plus fréquemment. Par exemple, les rapports d’un ophtalmologiste qui l’a vu dans une formation rocheuse sur une montagne dans les années 1940 aux affirmations d’un prêtre évangélique qui a trouvé du bois pétrifié au sommet de la montagne au début des années 2000.

Mais la recherche de l’Arche de Noé a énervé les archéologues universitaires et les spécialistes de la Bible. “Aucun archéologue légal n’a fait cela”, a déclaré l’exploratrice du National Geographic Jodi Magness, archéologue à l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, à propos de la recherche de preuves de l’arche de Noé.

“L’archéologie n’est pas une chasse au trésor. Il ne s’agit pas de trouver un objet en particulier. C’est une science où nous posons des questions de recherche auxquelles nous espérons répondre en creusant”, a-t-il déclaré, cité par National Geographic.

Différentes preuves

“Il semble y avoir des preuves géologiques qu’il y a eu une inondation majeure dans la région de la mer Noire il y a environ 7 500 ans”, a déclaré Eric Cline, explorateur du National Geographic, archéologue à l’Université de George Washington.

Cependant, a-t-il poursuivi, les scientifiques n’étaient pas d’accord sur l’ampleur de l’événement, tout comme les historiens de l’époque divergeaient sur le point de savoir si les récits du grand déluge étaient inspirés de la vie réelle ou non. Il soutient qu’il semble que les inondations n’aient été vécues qu’à différents endroits et à différentes époques, et que ces événements sont naturellement entrés dans la connaissance orale et écrite du monde.

Pour compliquer encore les choses, les érudits diffèrent quant à l’emplacement exact de l’arche de Noé selon la Bible hébraïque. Le Livre dit que l’arche s’est immobilisée “sur les montagnes d’Ararat” qui étaient situées dans l’ancien royaume d’Urartu, une région qui comprenait maintenant l’Arménie, et des parties de l’est de la Turquie et de l’Iran.

Cline et Magness disent tous deux que même si des artefacts de l’arche ont été ou seront trouvés, nous ne pourrons jamais les relier de manière concluante à des événements historiques.

“Nous n’avons aucun moyen de placer Noé, s’il a vraiment existé, et le déluge, s’il y en avait un, dans le temps et dans l’espace”, a déclaré Magness.

“La seule façon de savoir est si vous avez des inscriptions anciennes authentiques, et même dans ce cas, de telles inscriptions pourraient faire référence à une autre arche ou à un autre déluge”, a-t-il poursuivi.

Pourtant, ces opinions douteuses n’ont pas arrêté les recherches basées sur la pseudo-archéologie qui soutiennent la Bible comme une vérité littérale.

Cette recherche, que les archéologues qualifient d’inutile, est souvent comparée aux partisans du “créationnisme de la jeune Terre”, la croyance selon laquelle malgré les preuves du contraire, la Terre n’a que des milliers d’années.

Attentes du public

Un autre problème, dit Cline, est que le public a des attentes irréalistes de la discipline de l’archéologie. De plus, les médias populaires se concentrent davantage sur la sensation de « chasser » la découverte de preuves, plutôt que de fournir des connaissances archéologiques supplémentaires.

“Nous ne sommes pas comme Indiana Jones. C’est une procédure scientifique, c’est laborieux. Mais ce qui nous passionne dans cette procédure peut ne pas passionner les autres”, a-t-il déclaré.

Dans sa jeunesse, dit Cline, il a passé beaucoup de temps et d’énergie à essayer de réfuter les preuves bibliques qui étaient censées captiver le public année après année.

Finalement, cependant, il a démissionné et concentre maintenant son temps sur ses expéditions et la traduction de ses recherches pour ceux qui sont prêts à accepter les résultats du processus scientifique.

“Parce que la plupart des gens ne croient que ce qu’ils veulent croire,” soupira-t-il.

Jusqu’à présent, depuis plus d’un siècle, les gens recherchaient des navires qui avaient survécu à la crue éclair. Et les archéologues disent que c’est une tâche stupide parce qu’ils pensent Arche de Noé impossible à trouver.

Regarder la vidéo “Un trésor archéologique rare découvert à Gaza“
[Gambas:Video 20detik]

(rns/rns)