Laporta assure que “le Barça est victime” de “l’affaire Negreira”

Le haut dirigeant du club du Barça a strictement suivi le scénario prévu. Il a défendu fermement la pureté qui “a caractérisé” le Barça tout au long de son histoire, a parlé d’une “campagne de diffamation géante” subie par l’entité culé, et a nié activement et passivement “qu’à un moment donné le Barça ait fait des mouvements tendant à modifier la compétition afin d’obtenir un avantage sportif.

“Le Barça est un modèle de propreté dans toutes ses catégories et les événements faisant l’objet d’une enquête remontent à de nombreuses années et ne relèvent pas de la responsabilité du conseil d’administration actuel”, a déclaré Laporta au début de son discours à l’auditorium du Camp Nou. “Le parquet n’a pas été en mesure de démontrer que les paiements versés aux entreprises liées à Negreira pourraient influencer les nominations arbitrales ou les résultats sportifs”, a-t-il déclaré.

Laporta considère que les conseils demandés par le Barça ont été “clairs, avec des virements bancaires qui ont été enregistrés dans les livres et qui ont passé les contrôles fiscaux pertinents”. “L’objet de la polémique est l’avis technique d’arbitrage rendu par des personnes ayant une carrière dans le monde du football et dans le monde des instances d’arbitrage et qui ne constitue rien d’illégal en soi, encore moins quelque chose d’illégal criminel”, a-t-il ajouté.

Cela dit, Laporta a expliqué que le fait que “des individus ou une entité extérieure au club aient profité de ce contexte pour se livrer à un comportement irrégulier à leur propre profit” est très différent. Pour cette raison, le président a déclaré que “le Barça veut qu’il fasse l’objet d’une enquête jusqu’au bout car il serait victime de cette situation”.

Après une longue introduction d’une demi-heure, Laporta a sorti les conclusions du rapport commandé à un bureau extérieur après avoir exploité la polémique. En premier lieu, elle a garanti qu'”aucun comportement à caractère pénal lié au délit de corruption sportive n’a été identifié et que le montant des factures varie selon les compétitions”.

Il a insisté sur le fait que le Barça avait recueilli 629 rapports et 43 DVD sur les conclusions et qu'”il a été condamné sans procès”. Il a exigé “une responsabilité maximale des responsables des institutions qui réglementent le football et des médias”. “Ce lynchage n’est pas acceptable”, a-t-il souligné avant d’évoquer Javier Tebas et le Real Madrid.

Attaques contre Thèbes et le Real Madrid

«Le président de LaLiga a fait preuve d’un manque évident de responsabilité car il a fourni une documentation à la cause avec des données erronées. Je vous demande de supporter cette incontinence verbale. Il n’aide pas la concurrence qu’il représente et valide une hypothèse qui est fausse”, a fait remarquer le maximum dirigeant culé. Il a opposé cette façon d’agir de Thèbes à la “prudence et responsabilité” des présidents de la FEF, du CSD et de l’UEFA pour ne pas s’être engagés dans un lynchage sans procès.

C’était le Real Madrid, également dans l’affaire Negreira. Et Laporta a tiré l’histoire pour l’alimenter. «Un club qui dit se sentir lésé et qui a toujours été favorisé par les décisions arbitrales et qui a été considéré comme l’équipe du régime en raison de sa proximité avec le pouvoir politique et économique. Pendant sept décennies, la plupart des présidents du CTA ont été des ex-partenaires, des ex-joueurs ou des ex-directeurs du Real Madrid”, a-t-il rappelé en référence à l’éternel rival.

Laporta a assuré qu’ils réclameraient des dommages-intérêts et a également évoqué des questions politiques. Il a révélé que, selon lui, “les instigateurs veulent détruire l’un des éléments identitaires les plus forts de la Catalogne, qui est le Barça”. “Certaines sphères du pouvoir ne supportent pas que le Barça représente un peu l’identité catalane”, a-t-il résumé.