L’ancien président Donald Trump est confronté à de mauvaises nouvelles concernant la date de son procès pour ingérence électorale – déclaration de la procureure Joyce Vance – Nouvelles de Washington D.C.

L’ancien président Donald Trump a reçu de mauvaises nouvelles concernant la date de son procès dans son affaire d’ingérence électorale à Washington, DC, car une phrase clé de sa décision de bâillon a souligné une note de bas de page enterrée, selon l’ancienne procureure américaine Joyce Vance samedi.

Trump est actuellement au milieu de quatre affaires pénales, la plus importante est considérée comme l’affaire fédérale intentée par le ministère de la Justice (DOJ) et le conseiller spécial Jack Smith, accusant Trump d’avoir tenté de mettre en œuvre un plan visant à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 qui a conduit à l’émeute du Capitole du 6 janvier 2021.

Trump, le candidat républicain à l’investiture présidentielle de 2024, a plaidé non coupable de toutes les accusations portées dans cette affaire. La juge Tanya Chutkan, qui supervise l’affaire, a émis une ordonnance de silence partiel contre Trump en octobre, limitant sa capacité à cibler publiquement Smith et son équipe, ainsi que le personnel du tribunal et les témoins potentiels, avec ses commentaires.

Trump a fait appel de cette ordonnance et vendredi, une cour d’appel fédérale a statué que Trump pouvait faire des déclarations publiques à propos de Smith. Toutefois, l’ancien président ne peut pas parler des autres procureurs, du personnel du tribunal ou des membres de leur famille si ses commentaires visent à interférer avec le travail effectué par les avocats ou le personnel du tribunal dans l’affaire.

Dans une interview accordée samedi à MSNBC, Vance, ancien procureur américain pour le district nord de l’Alabama sous l’administration Obama et analyste juridique, a souligné une note de bas de page dans la décision de 68 pages suggérant que le procès resterait comme prévu pour mars 2024 malgré Trump et ses avocats tentent de retarder la décision.

“C’est un long avis et nous le lisons tous tard dans la nuit et soudain, je pense à la page 48, le tribunal laisse simplement tomber une phrase là où il est dit, et il a une conversation sur la demande de Trump que le procès soit reporté jusqu’après les élections. “, a déclaré Vance. “Et le tribunal dit, dans une phrase très concluante, que ce n’est pas nécessaire parce que le procès sera terminé bien avant que les élections n’aient lieu. Certaines personnes pourraient qualifier cela de pensée pleine d’espoir.”

Vance a ajouté que malgré le nombre d’appels déposés, la note de bas de page suggère que Chutkan est fixée à la date de début du procès.

“Il y a encore un certain nombre d’appels qui doivent être conclus avant que cette affaire puisse être jugée. Mais au moins dans l’esprit de ces trois juges, ce procès est en cours pour la date de mars fixée par le juge Chutkan”, a-t-elle déclaré.

Cela survient après que Trump et son équipe juridique ont récemment déposé une requête visant à faire rejeter complètement l’affaire, affirmant qu’il bénéficie d’une immunité totale contre les accusations en raison du fait qu’il était président à l’époque. Chutkan, a rejeté la motion la semaine dernière, expliquant que l’ancien président n’a pas le « droit divin des rois d’échapper à la responsabilité pénale qui régit ses concitoyens ».

Cependant, Trump et son équipe juridique ont déposé jeudi un appel auprès de la Cour d’appel du circuit de Washington, cherchant à annuler la décision de Chutkan.

Dans le dossier, les avocats de Trump ont affirmé que cette demande d’appel avait mis une pause « obligatoire et automatique » sur toutes les autres questions impliquées dans l’affaire, et ont en outre affirmé que Trump agirait comme si la pause avait été accordée, même si Chutkan l’avait fait. pas encore décidé d’en accorder une, “en l’absence d’une nouvelle ordonnance de la Cour”.

Les motions de l’ancien président ont également suscité de nombreuses critiques dans le monde juridique, alors que l’ancien président continue de faire pression pour retarder ses procès.

L’ancien procureur fédéral Glenn Kirschner, un fervent critique de Trump et analyste juridique, a mis en garde vendredi contre un “danger imminent” en soulignant la nature sans précédent de cette décision et à quel point elle pourrait être dangereuse, dans une vidéo publiée sur sa page YouTube.