L’ancien PDG de Chartered Land poursuit le fondateur Joe O’Reilly pour paiements impayés

L’ancien PDG de la société Chartered Land poursuit son fondateur Joe O’Reilly pour le paiement qu’il dit être dû en relation avec le développement des sites à Ballsbridge, Dublin.

Andrew Gunne, ancien patron de Chartered Land Estate Management et actuel directeur de Beo Residential, demande un jugement de 500 000 € contre M. O’Reilly pour un paiement de performance impayé.

Son affaire a été admise devant le tribunal de commerce lundi à la suite d’une requête de David Whelan BL, pour M. Gunne, qui a déclaré que la valeur globale des paiements dépassait le seuil de 1 million d’euros pour l’inscription sur la liste commerciale accélérée.

Andrew Fitzpatrick SC, au nom de M. O’Reilly, qui conteste la demande, s’est opposé à l’inscription de l’affaire au rôle. Le juge était toutefois convaincu que, dans l’ensemble, l’affaire relevait des règles du tribunal de commerce.

Chartered Management est le gestionnaire de développement exclusif de ce qui est connu sous le nom de Project Trinity, un important réaménagement de terrains à Ballsbridge qui comprend l’ancien collège vétérinaire.

En vertu d’un accord de gestion du développement de 2015 avec les propriétaires fonciers, Copper Bridge, qui est détenu et/ou contrôlé par l’Autorité d’investissement d’Abou Dhabi, une série de frais devaient être payés à Chartered Management.

Paiement

M. Gunne a déclaré dans un affidavit que le paiement qui lui était dû découlait d’un accord de 2018 le concernant vendant ses actions dans l’une des sociétés holding indirectes de Chartered Land, Victorem Unlimited Co (VUC).

Il a déclaré qu’en rejoignant Chartered Land, il avait convenu avec M. O’Reilly qu’il aurait droit à 10% du rendement du défendeur sur la cession de certains actifs gérés par Chartered, y compris le centre-ville de Dundrum. Bien que cet accord n’ait pas été documenté, dit-il, il est devenu actionnaire à 25 % de VUC.

Lorsqu’il a ensuite demandé à M. O’Reilly quand ses 10% seraient payés, le défendeur “a donné diverses excuses”, a-t-il déclaré.

À la suite de discussions et de négociations prolongées “et parfois houleuses”, il affirme que la vente d’actions a été convenue, ce qui lui permettrait à son tour d’obtenir un certain nombre de performances ou de “promouvoir des paiements” en fonction du rendement réalisé par les propriétaires d’Abu Dhabi dans le projet Trinity.