L’ancien chef de la police d’Ottawa a tenté de parer les attaques contre sa réputation lundi lors d’un contre-interrogatoire sur son leadership lors des manifestations contre les restrictions anti-pandémie qui ont bloqué la capitale avec des véhicules l’hiver dernier.
“Tout ce qui a été affirmé à mon sujet est venu d’une rumeur ou de quelque chose qui a fait le tour de la station”, a déclaré Sloly à l’enquête sur la Loi sur les urgences lundi lors de sa deuxième journée de témoignage.
Sloly a répondu lundi aux questions de l’avocat du Service de police d’Ottawa, David Migicovsky, dans le cadre de l’enquête sur l’utilisation par le gouvernement fédéral de la Loi sur les mesures d’urgence en février pour mettre fin à la manifestation d’une semaine.
La Commission d’urgence de l’ordre public a entendu des témoignages contradictoires de membres de la police d’Ottawa et de la Police provinciale de l’Ontario sur l’approche de Sloly pour contrôler la manifestation et la planification en place avant le premier week-end.
REGARDER | L’ancien chef de la police d’Ottawa dit qu’il ne gérait pas son propre courriel
L’ancien chef de la police d’Ottawa, Peter Sloly, témoigne pour une deuxième journée à l’enquête sur la Loi sur les mesures d’urgence.
Sloly a répondu lundi aux questions de l’avocat du Service de police d’Ottawa, David Migicovsky, dans le cadre de l’enquête sur l’utilisation par le gouvernement fédéral de la Loi sur les mesures d’urgence en février pour mettre fin à la manifestation d’une semaine.
La Commission d’urgence de l’ordre public a entendu des témoignages contradictoires de membres de la police d’Ottawa et de la Police provinciale de l’Ontario sur l’approche de Sloly pour contrôler la manifestation et la planification en place avant le premier week-end.
Migicovsky a suggéré à plusieurs reprises que Sloly était préoccupé par la crainte de perdre son emploi et ne voulait pas être le bouc émissaire.
“Vous craigniez de perdre votre emploi”, a déclaré Migicovsky. “Ce que vous cherchiez, c’était de blâmer quelqu’un d’autre.”
“Absolument pas, monsieur,” répondit Sloly.
‘Je ne gère pas ma boîte mail :’ Sloly
Vendredi, l’ancien chef a déclaré à la commission qu’il avait appris pour la première fois qu’une foule de manifestants se rendait à Ottawa le 13 janvier, lorsqu’il avait reçu un rapport sur le “convoi de la liberté” du projet Hendon, un réseau de partage de renseignements dirigé par la Police provinciale de l’Ontario ( OPP).
Sloly a déclaré qu’il se souvenait d’avoir transmis ce rapport aux députés. Une chaîne de courriels confirmant que cette réclamation n’a pas été déposée en preuve.
L’OPP a continué d’envoyer à la police d’Ottawa des rapports Hendon avertissant des « idéologies marginales » actives au sein du mouvement de protestation et notant que les organisateurs n’avaient pas de stratégie de sortie pour mettre fin à la manifestation.
Sloly a déclaré à la commission qu’il n’était pas en mesure de tout lire dans sa boîte de réception et qu’il parcourait parfois les rapports.
“Je ne gère pas ma boîte mail, j’ai un [executive assistant] qui soutient cela », a déclaré Sloly.
Migicovsky a accusé Sloly d’essayer de rejeter la faute sur le chef adjoint Steve Bell.
“Vous avez décidé à un moment donné que vous pouviez reprocher au chef adjoint Bell de ne pas avoir planifié cet événement.”
“C’est absolument incorrect”, a déclaré Sloly. “Je suis offensé par cette notion.”
La crise a payé des milliers l’hiver dernier
Bell, qui occupe temporairement le poste de chef depuis la démission de Sloly, a précédemment déclaré à la commission qu’il avait de sérieuses inquiétudes quant à l’utilisation par son prédécesseur d’une entreprise de communication privée pour gérer les communications.
Selon un résumé de l’entretien préalable à l’enquête de Bell avec l’avocat de la commission, qui a été déposé en preuve la semaine dernière, il a estimé que les discussions avec Navigator étaient inappropriées et ont dévié sur les opérations policières.
“Alors que l’événement du convoi de la liberté se poursuivait, le rôle de Navigator s’est élargi et le chef Sloly a utilisé Navigator comme intermédiaire pour dialoguer avec les politiciens de la ville d’Ottawa, provinciaux et fédéraux, pour développer des informations de communication et pour participer à des discussions sur des questions opérationnelles”, a déclaré le résumé. de l’interview de Bell.
Sloly a déclaré que Navigator avait été enrôlé pour fournir des conseils généraux en matière de communication à la police d’Ottawa.
Migicovsky a déposé une facture en preuve lundi montrant que la police d’Ottawa a payé 186 000 $ à une équipe privée de communication de crise entre le 30 janvier et le 15 février; le jour où Sloly a démissionné.
Il a également montré à la commission un “audit de réputation” du 6 février de Navigator, qui comprenait une analyse d’articles de presse et de publications sur les réseaux sociaux concernant la réputation de Sloly.
Sloly a déclaré qu’il ne se souvenait pas d’un rapport spécifique sur sa réputation “mais je suis sûr que cela a été mentionné dans les rapports”.
Questions sur l’ambiance dans les coulisses
Bell n’est pas le seul député à avoir exprimé ses inquiétudes à la commission au sujet des décisions de Sloly.
Le chef adjoint par intérim, Trish Ferguson, a dépeint une scène de confusion au sein de la force après le premier week-end de manifestations, décrivant le service comme “en train de patauger”.
Elle a déclaré qu’un plan n’avait été mis sur papier que le 9 février, plus d’une semaine après l’arrivée des manifestants.
Selon les notes manuscrites de Ferguson, Sloly a déclaré lors d’une réunion que si quelqu’un sapait le plan, il “l’écraserait”.
Sloly a déclaré lundi que l’utilisation de “écraser” était inappropriée.
L’un des problèmes au sein de la force était la conviction que Sloly n’était pas enclin à utiliser les PLT – un acronyme de la police signifiant soit la police, soit les équipes de liaison provinciales – et favorisait une application stricte. Ces unités sont responsables du travail de front pendant les manifestations et sont destinées à se coordonner avec les organisateurs, à établir des relations et à s’assurer que les manifestations se déroulent sans heurts.
À un moment donné, Migicovsky a montré à Sloly des notes manuscrites de Ferguson, qui était préoccupé par l’approche de Sloly en matière d’application. Elle a écrit que des membres de l’OPP, y compris l’insp. Dave Springer, exprimaient leur mécontentement quant à la façon dont l’opération se déroulait
Migicovsky a demandé à Sloly s’il se souvenait “d’avoir dit que vous aviez coupé les noix de Dave Springer et que vous les utilisiez comme serre-livres”.
“Non monsieur, je ne me souviens pas avoir dit ça”, a déclaré un Sloly stupéfait. “Je ne pense pas avoir jamais dit quelque chose comme ça.”
Sloly a déclaré que les notes manuscrites de Ferguson parlaient plus d’elle que de lui.
Il a déclaré que sa confiance en Bell et Ferguson avait pris un coup lors de la réponse, mais maintient qu’il n’a jamais perdu confiance en eux.
L’OPP décrit des réunions “irrespectueuses”
La semaine dernière, le surint. Robert Bernier, qui a supervisé le plan pour finalement éliminer les manifestations, a déclaré à la commission qu’il avait accepté le poste à la condition que Sloly n’intervienne pas dans son travail.
Un ancien officier supérieur de la Police provinciale de l’Ontario a décrit une relation tendue et parfois méfiante entre son équipe et la police de la ville d’Ottawa lors des manifestations du convoi de la liberté l’hiver dernier.
Carson Pardy, un surintendant en chef maintenant à la retraite de la Police provinciale de l’Ontario, a déclaré que les réunions avec Sloly étaient souvent tendues et non collaboratives.
“Le ton général de cette réunion était quelque peu non professionnel et irrespectueux”, a-t-il déclaré à la commission.
“Le chef Sloly était très clairement sous une pression énorme pour agir et était très méfiant vis-à-vis des niveaux d’engagement des services de police.”
REGARDER | L’ancien chef de la police d’Ottawa sur sa réponse aux manifestations :
Après des jours de critiques lors de l’enquête sur l’utilisation de la Loi sur les urgences, l’ancien chef de la police d’Ottawa, Peter Sloly, a défendu les actions de ses agents et a offert ses propres critiques des renseignements recueillis avant que le convoi ne descende sur la ville.
Au cours du contre-interrogatoire, le propre avocat de Sloly, Tom Curry, s’est parfois opposé à la ligne de questions, le commissaire Paul Rouleau devant parfois jouer le rôle d’arbitre.
Les organisateurs du convoi témoignent plus tard cette semaine
Plus tard cette semaine, la Commission d’urgence de l’ordre public entendra elle-même certains organisateurs clés de la manifestation.
Deux des premiers organisateurs à s’être impliqués dans la planification de la manifestation, Chris Barber et Brigitte Belton, devraient raconter leur version des événements dès mardi.
D’autres organisateurs comme Tamara Lich et Pat King, qui font face à des accusations criminelles liées à leur implication dans la manifestation, figurent également sur la liste des témoins.
Keith Wilson, un avocat représentant un certain nombre d’organisateurs de convois clés, a déclaré avant l’enquête que ses clients étaient impatients de parler de ce qui se passait et pourquoi ils étaient à Ottawa en premier lieu.
“Ils espèrent qu’il deviendra évident, ce que beaucoup savent déjà, qu’il n’était pas nécessaire d’invoquer la loi sur les mesures d’urgence”, a-t-il déclaré.
Wilson a depuis été lui-même ajouté à la liste des témoins.
Jusqu’à présent, l’enquête a entendu parler du chaos dans les niveaux supérieurs du service de police et du gouvernement local lorsqu’un convoi de gros camions et de manifestants est arrivé à Ottawa pour exiger la fin des restrictions pandémiques l’hiver dernier.
L’enquête a également entendu des résidents qui ont décrit la souffrance et la peur lors de la manifestation et des groupes d’entreprises dont les membres ont été touchés lors de leur fermeture l’hiver dernier.
Les manifestants ont commencé à arriver à Ottawa le 28 janvier pour exprimer leur colère et leur opposition au gouvernement fédéral et aux restrictions liées à la COVID-19, y compris les mandats de vaccination.
CBC News: La maison9:49Décomposition de la troisième semaine de l’enquête sur la Loi sur les mesures d’urgence
La journaliste de CBC Ottawa Shaamini Yogaretnam et la journaliste parlementaire du Globe and Mail Marieke Walsh décomposent ce que nous avons appris du témoignage de cette semaine lors de l’enquête sur la Loi sur les mesures d’urgence.
Les manifestants ont inspiré des manifestations similaires ailleurs au pays, notamment un blocus de six jours du passage frontalier canado-américain sur le pont Ambassador à Windsor, en Ontario.
Le 14 février, le gouvernement fédéral a invoqué la Loi sur les mesures d’urgence pour accorder de nouveaux pouvoirs à la police, bloquer des sections de la ville et obliger les entreprises de remorquage à retirer les véhicules. Des pouvoirs ont également été accordés aux banques et autres sociétés de services financiers pour geler les fonds des organisateurs de la manifestation.
Le 18 février, une opération policière massive était en cours pour chasser les manifestants des rues d’Ottawa.
