L’ambassadeur de Lettonie en Russie commente le mandat d’arrêt émis par la CPI contre Poutine

La décision de la CPI est un signal de l’environnement juridique international que les allégations de crimes de guerre sont très graves. La réaction de la Russie, si elle obéit à l’ancien président russe Dmitri Medvedev, est une réaction d’indignation et peut-être même d’alarme.

“Cela signifie qu’il les a attrapés”, a souligné Riekstiņš.

Une circonstance méritant une attention particulière pourrait être que la réaction de la Russie s’est concentrée non pas tant sur le fait de dire que cette accusation est fondamentalement fausse et que la Russie, le président, l’ombudsman des enfants n’a rien violé, mais, selon les mots de Medved, sur la façon dont la CPI a encouragé l’un des la sécurité de l’ONU accuse le chef de l’état membre du conseil.

Riekstiņš pense que la décision de la CPI fait réfléchir les personnes autour et proches de Poutine à ce qui pourrait réellement leur arriver.

“Je pense que cela vous fait certainement vous demander. Si dans le cas de Poutine, il y a encore une discussion entre les membres de la CPI, si le mandat délivré est une priorité sur l’immunité traditionnelle des chefs d’État, alors il est clair qu’il y aura pas d’immunité pour cet ombudsman des enfants et elle peut aussi bien s’appliquer à d’autres fonctionnaires. Cela nous amène à nous demander quelles pourraient être les conséquences », a déclaré Riekstiņš.