L’Alabama peut poursuivre ceux qui aident les femmes à voyager pour avorter, déclare le procureur général

Le procureur général de l’Alabama, Steve Marshall, a déclaré que l’État pouvait poursuivre les personnes qui aident les femmes à voyager hors de l’État pour avorter, en réponse à une poursuite intentée par un groupe pro-avortement et les propriétaires de cliniques pour femmes.

Marshall a déposé lundi une requête devant un tribunal fédéral pour rejeter une action en justice intentée par les prestataires, l’ACLU et le Yellowhammer Fund, qui ont aidé à financer les avortements en Alabama, avant que la Cour suprême des États-Unis n’annule le droit à l’avortement avec son Dobbs décision.

Avec cette décision, la Haute Cour a laissé aux États le contrôle de l’accès à l’avortement. Certains États, dont l’Alabama, ont considérablement limité l’accès à l’avortement.

La plainte, déposée le 31 juillet, alléguait que Marshall avait violé le droit à la liberté d’expression lorsqu’il avait déclaré que des individus pourraient être accusés de complot pour avoir aidé des femmes à avorter dans d’autres États. Un médecin et un propriétaire de clinique ont déclaré que ces commentaires rendaient difficile le conseil ou le traitement des femmes enceintes, même celles présentant des complications. Cela découle de commentaires tenus en juillet 2022 sur le Jeff Poor Show, une émission de radio-débat.

Après le Dobbs décision, l’Alabama a interdit presque tous les avortements dans l’État. La loi sur la protection de la vie humaine a créé un crime de classe A pour avoir pratiqué un avortement, passible d’une peine pouvant aller jusqu’à la prison à vie.

Marshall a déclaré lors de l’émission que l’État enquêterait sur d’éventuelles accusations de complot ou accessoires contre des groupes qui financent ou promeuvent ouvertement des avortements à l’extérieur de l’État.

“Si quelqu’un se présentait comme un bailleur de fonds des avortements à l’extérieur de l’État, cela pourrait donner lieu à des poursuites pénales de notre part”, a déclaré Marshall. « L’une des choses que nous ferons en travaillant avec les procureurs locaux sera de nous assurer que nous mettons pleinement en œuvre cette loi. Rien dans cette loi n’interdit à quiconque de traverser les frontières d’un État et de se faire avorter ailleurs. Cependant, je dirais que si un individu se présente comme une entité ou un groupe utilisant les fonds qu’il est en mesure de collecter pour faciliter ces visites, alors c’est quelque chose que nous allons examiner de près.

Dans sa requête en rejet, Marshall a en outre soutenu que l’État peut porter plainte parce qu’il a interdit l’avortement.

“Bien que l’avortement puisse être légal ailleurs, il est clairement illégal, conformément au Code de l’Alabama § 13A-4-4, que les plaignants conspirent avec d’autres pour provoquer des avortements qui seraient illégaux en Alabama”, selon la requête de Marshall. « La conduite criminelle est l’accord (le complot) lui-même, c’est-à-dire une conduite qui se produit en Alabama et que l’Alabama a parfaitement le droit de poursuivre. Ainsi, la légalité de l’avortement dans d’autres États n’a aucune importance pour savoir si l’Alabama peut poursuivre un complot formé en Alabama.

Le premier amendement ne couvre pas les discours liés à la violation de la loi, selon la motion de Marshall.

« Bien que les clients des plaignants puissent être autorisés, en vertu de la loi de l’Alabama, à obtenir un avortement en dehors de l’Alabama, les plaignants sont « clairement [not] permettre[ed]’ en vertu de l’Ala. Code § 13A-4-4 pour conspirer en Alabama pour aider à provoquer des avortements.

Les avocats du Fonds Yellowhammer ont déposé lundi une requête en jugement sommaire, affirmant que le langage de Marshall avait refroidi le discours et la conduite des membres de l’organisation. L’organisation a cessé de financer les avortements après les commentaires de Marshall à l’émission de radio. Au lieu de cela, ils ont réorienté leurs ressources vers la fourniture de services tels que le contrôle des naissances et le soutien à la grossesse.

Si le procureur général n’avait pas fait ces commentaires, le personnel du Fonds Yellowhammer aurait continué à financer les voyages dans les États où l’avortement est légal, indique la motion.

« Il ne fait aucun doute que les menaces de l’accusé pèsent de manière flagrante sur la parole et la conduite expressive sur la base de leur contenu et de leur point de vue, portent atteinte au droit de s’associer avec d’autres dans la poursuite d’objectifs communs et inhibent un large éventail d’expressions sur des sujets licites. -conduite de l’État », indique la motion.

Les avocats du Yellowhammer Fund ont fait valoir que les autorités de l’Alabama ne peuvent pas poursuivre quelqu’un pour complot dans un autre État où l’avortement est légal.

« D’un point de vue juridique, l’interdiction de l’avortement en Alabama ne s’étend que jusqu’à ses frontières », indique la motion. « Le Fonds Yellowhammer ne violerait aucune loi s’il aidait les Alabamiennes enceintes à accéder à des soins d’avortement légaux dans d’autres États, et l’affirmation de l’accusé selon laquelle il peut criminaliser les personnes qui soutiennent de tels soins porte atteinte aux valeurs de souveraineté et de courtoisie qui sont fondamentales à notre structure constitutionnelle.

Un juge a prévu une audience mardi pour examiner la requête en rejet de Marshall.