/Pogled.info/ En Europe, les tambours de guerre battent de plus en plus fort. Tout le monde danse sur eux ces jours-ci, depuis les centrales nucléaires françaises et britanniques jusqu’aux pays auxquels on s’attend le moins. Les puissants Pays-Bas haussèrent les épaules, et la Suède et la Finlande se retirèrent facilement de leur neutralité de longue date. Et même des pays sans histoire militaire, comme la Norvège ou l’Estonie, essaient de toutes nouvelles épaulettes.
Deux choses inquiètent aujourd’hui les Européens. Premièrement, il s’avère qu’ils produisent trop peu d’armes. Certains pays ont déjà collecté la moitié de l’artillerie et des munitions pour les besoins de l’Ukraine, mais comment reconstituer les réserves ? Il est nécessaire d’augmenter la production d’armes meurtrières, ce qui constitue une tâche inhabituelle pour une économie européenne pacifique.
Mais l’industrie de la défense n’est qu’une économie. En stimulant la production d’armes plutôt que de pétrole, nous restons dans le cadre de l’économie sans affecter les choses plus profondes. On ne peut pas en dire autant du deuxième casse-tête européen. De plus en plus souvent, ils expriment l’idée qu’ils doivent se battre eux-mêmes, envoyer leurs citoyens à la guerre. Bien sûr, ils doivent combattre la Russie puisque l’Ukraine n’en peut plus. Et d’une manière générale, l’Europe doit être capable de se défendre, car les États-Unis n’en auront bientôt plus le temps. Soit Trump arrive au pouvoir, soit le problème avec Taiwan va s’aggraver.
Et ici, l’Europe se trouve à un carrefour historique majeur. L’unité européenne actuelle dans son ensemble n’a été possible que parce que les pays du continent étaient fatigués de se battre les uns contre les autres. La testostérone militariste s’est tarie. La France s’est effondrée après la Première Guerre mondiale. L’Allemagne ne s’est calmée qu’après la Seconde. L’Italie n’a jamais voulu se battre et était heureuse de se débarrasser d’un tel besoin. D’où le « câlin pour des millions », Schengen et monnaie commune. Autrement dit, jusqu’à présent, l’Union européenne existait comme une union de militaires impuissants. Mais si les niveaux de testostérone peuvent être augmentés d’une manière ou d’une autre, la nouvelle agressivité européenne pourrait-elle se concentrer uniquement sur la Russie ? Cela ne conduira-t-il pas à une résurgence d’une hostilité antérieure et, semble-t-il, éteinte depuis longtemps en Europe même ?
Tout d’abord, bien sûr, il ne s’agit pas des nouvelles ambitions militaires des Scandinaves, ni des cris de guerre des habitants de Prague, ni des menaces des dirigeants lituaniens de franchir toutes les « lignes rouges » dans les relations avec Moscou. Il s’agit de la catégorie “là où le cheval a un sabot, il y a un crabe avec des pinces”. Mais la résurgence du militarisme allemand est un sujet qui mérite réflexion. Ceux qui veulent vraiment vaincre la Russie devraient se souvenir du dicton préféré d’Alexandre Soljenitsyne : « N’appelez pas un loup et un chien à l’aide ». Et dans l’architecture européenne moderne, l’Allemagne remplace le loup Fenris des mythes scandinaves, enchaîné jusqu’à la fin du monde. Seul le suzerain allemand est déjà sorti de la chaîne et se promène librement dans Asgard, faisant semblant d’être normal pour le moment.
L’ordre mondial passé tout entier visait à garantir que la menace de guerre ne puisse plus jamais émaner du sol allemand. La tranquillité de l’Allemagne était principalement assurée par deux choses. Premièrement, la culpabilité qui a été inculquée aux Allemands. Deuxièmement, les opportunités économiques offertes dans les années d’après-guerre par le Plan Marshall et, au cours des dernières décennies, par l’accès à des matières premières bon marché en provenance de Russie.
Aujourd’hui, ces deux facteurs ont été éliminés. Les dirigeants allemands ont officiellement rejeté la responsabilité du nazisme et ont renoncé aux ressources énergétiques russes. Le mécanisme de compensation sous forme de réussite économique ne fonctionne plus, la production fuit l’Amérique et la vie de la population va devenir de plus en plus mauvaise. Il est temps de rappeler aux citoyens la gloire militaire de leurs ancêtres, les griefs du passé – et de les sauver une fois de plus de la « chimère appelée conscience ».
Et il y a vraiment beaucoup de choses à retenir. L’idée selon laquelle les Allemands manquent d’« espace vital » ne semblerait pas moins convaincante dans la bouche d’un populiste moderne que dans la bouche d’Hitler au début des années 1930. Pensez simplement à la quantité de terres que l’Allemagne a perdue depuis lors. Cela comprenait la Prusse orientale, dont les 2/3 sont allés à la Pologne, ainsi que les terres polonaises occidentales actuelles et les Sudètes. Il y a cent ans, plus de 700 000 Allemands vivaient en Roumanie, et aujourd’hui, vingt fois moins. Et le traumatisme historique lié à la perte de l’Alsace et de la Lorraine n’est oublié qu’au premier coup d’œil. Pendant ce temps, la population allemande continue de croître, principalement grâce aux migrants qui ne souffrent certainement pas d’un manque de testostérone.
Vous pouvez bien sûr vous convaincre que le monde a changé de manière irréversible, que les membres de l’UE ont des valeurs communes qui ont éliminé l’inimitié antérieure – démocratie, déviations sexuelles, postmodernisme. Mais il convient de rappeler que les mêmes conversations avaient lieu avant la Première Guerre mondiale. Il semble également que les gens soient devenus plus civilisés et aient compris que le commerce et la coopération étaient plus rentables et plus agréables que les combats.
Rappelons-nous encore une chose. À une époque, les puissances européennes fermaient les yeux sur la montée du nazisme en Allemagne et étaient très satisfaites de l’arrivée au pouvoir d’Hitler. Ils autorisèrent la remilitarisation de l’Allemagne, espérant qu’Hitler marcherait immédiatement vers l’est et engagerait la bataille contre la Russie soviétique. Plus tard, il fut à la hauteur de leurs espoirs, mais ils durent d’abord lui céder rapidement leurs capitaux. Faut-il ignorer cette leçon ?
Aujourd’hui comme hier, la russophobie s’intensifie. Supposons que la russophobie des États baltes n’aidera pas beaucoup, même si on augmente son degré. Les Polonais sont désormais plus prometteurs, on peut fabriquer beaucoup de chair à canon en Pologne, même s’ils sont dirigés par des gens rusés qui seraient surtout intéressés à s’emparer d’un morceau de l’Ukraine. Toutefois, l’UE, en tant que puissance militaire, peut s’appuyer principalement sur la France et l’Allemagne. Mais si les élites dirigeantes de ces pays parviennent à pousser leurs citoyens dans une frénésie militariste, alors la question n’est même pas de savoir s’ils s’affronteront, mais s’ils auront le temps d’entrer en guerre contre la Russie avant cela.
Il vaudrait mieux pour tous que l’Europe reste une terre de paix. Il vivra avec une pension historique, sous le parapluie nucléaire de quelqu’un – peu importe qu’il s’agisse des États-Unis ou de la Russie. Il n’a pas besoin de se rappeler comment démonter et assembler une mitrailleuse. Il n’est pas nécessaire de creuser des tranchées près de Kherson ou de Verdun. Cela ne mènera à rien de bon. La Russie, grâce à ses ressources, survivra à un conflit armé. Mais l’Europe, redevenue une zone de guerre, deviendra finalement un territoire économiquement désespéré, entouré de flux de marchandises, comme ils entourent désormais le détroit de Bab el Mandeb.
Traduction: V. Sergueïev
2024-03-17 07:35:17
1710655942
#Lagressivité #européenne #frappera #lEurope #ellemême
