En mai, le ministre du Cabinet a accusé l’émission de téléréalité de 2010 d’avoir prétendument engagé des acteurs pour jouer de vraies personnes lors d’une audience du comité du numérique, de la culture, des médias et des sports.
Dorries a été interrogée sur l’avenir de Channel 4 après que le gouvernement a annoncé des plans controversés de privatisation du diffuseur, et elle a déclaré que Channel 4 “ne se fait aucune faveur”.
À l’époque, elle avait déclaré au Parlement qu’elle pensait que les hôtes de Tower Block of Commons étaient des “acteurs”, après avoir participé à l’émission en 2010, aux côtés d’Austin Mitchell, Mark Oaten et Tim Loughton.
Elle avait dit : « J’ai découvert plus tard qu’ils étaient en fait des acteurs.
“Les parents des garçons de ce programme sont en fait venus ici pour déjeuner avec moi, et m’ont contacté pour me dire, en fait, qu’ils étaient à l’école de théâtre, et qu’ils ne vivaient pas vraiment dans un appartement, et ils n’étaient pas réel.
“Et même, si vous vous en souvenez, il y a une pharmacienne ou quelqu’un que je suis allé voir qui préparait de la nourriture – elle était aussi une actrice rémunérée.”
Pour visionner cette vidéo, veuillez activer JavaScript et envisager de passer à un navigateur Web qui
prend en charge la vidéo HTML5
Suite aux accusations, Channel 4 a déclaré avoir demandé au créateur de programmes Love Productions de mener une enquête approfondie sur les préoccupations soulevées.
Le radiodiffuseur a déclaré qu’il avait ensuite examiné les conclusions et mené ses propres recherches et examens internes.
Une déclaration de Channel 4 documentant son processus et ses conclusions a déclaré: “ Lors de la réunion du comité DCMS du 19 mai 2022, la secrétaire d’État au numérique, à la culture, aux médias et aux sports, Nadine Dorries, députée, a allégué que les contributeurs à la série 2010 de Channel 4 Tower Block Of Commons , dans lesquels elle est apparue, étaient des acteurs rémunérés, en école de théâtre et/ou ne vivant pas dans les maisons dans lesquelles ils étaient représentés dans la série comme vivants.
“Channel 4 prend très au sérieux toute allégation de fausse déclaration et enquête toujours de manière rigoureuse sur de telles allégations.
«Conformément à la pratique habituelle, Channel 4 a demandé à Love Productions, qui a produit le programme, de mener une enquête approfondie sur les préoccupations soulevées.
«L’enquête, supervisée par leurs avocats externes, a englobé des contributeurs qui étaient des membres ordinaires du public et avec lesquels le secrétaire d’État a eu une interaction importante.
« Cela impliquait de parler avec de nombreuses personnes impliquées dans la réalisation de la série, y compris les contributeurs et l’équipe, et de récupérer et d’examiner la documentation et les images pertinentes, y compris 85 heures de séquences brutes filmées pour la série.
«Channel 4 a ensuite examiné les conclusions de Love Productions et a entrepris ses propres recherches et révisions de documents internes.
“Ni l’enquête de Love Productions ni les enquêtes internes de Channel 4 n’ont révélé de preuves à l’appui des allégations faites à propos du programme.”
Le président du comité DCMS, Julian Knight, a ajouté: «Le comité a écrit au secrétaire d’État à ce sujet et lui a demandé ses commentaires de toute urgence.
“Maintenant que Channel 4 et Love Productions ont conclu l’enquête, nous attendons avec impatience de recevoir la réponse du secrétaire d’État, que nous publierons ensuite.”
Il intervient alors que Channel 4, qui appartient à l’État depuis sa création en 1982, sera mis en vente après que le gouvernement a annoncé les plans plus tôt cette année.
Vous avez une histoire ?
Si vous avez une histoire de célébrité, une vidéo ou des photos, contactez l’équipe d’animation de Metro.co.uk en nous envoyant un e-mail à [email protected], en appelant le 020 3615 2145 ou en visitant notre page Submit Stuff – nous aimerions J’adore avoir de vos nouvelles.
PLUS : Tom Tugendhat, espoir du leadership conservateur, canalise son Dumbledore intérieur dans un débat télévisé
PLUS : Le patron de Channel 5 révèle pourquoi Home and Away ne sera jamais supprimé à la fin de Neighbours
