Hagen Hopkins/Getty Images
Aujourd’hui Premier ministre, Chris Hipkins était ministre de la réponse au COVID-19 lorsque l’ordonnance de mandat a été prise. (Photo d’archive)
Les soignants payés pour s’occuper des membres de la famille handicapés semblent sur le point de gagner une déclaration du tribunal selon laquelle un mandat de vaccin Covid-19 les incluant était invalide.
Pendant près d’un an, les personnes non vaccinées qui avaient été auparavant payées pour s’occuper de membres handicapés de la famille au domicile du membre de la famille étaient sans revenu, selon des documents judiciaires.
L’étape suivante consistait à faire rembourser l’argent aux parents, grands-parents et frères et sœurs qui étaient les soignants, explique un avocat.
Matthew Hague, un avocat agissant pour le groupe, a déclaré que des centaines de travailleurs sociaux et de soutien s’étaient vu refuser illégalement de l’argent vital. Il a demandé au ministre responsable, Chris Hipkins, de s’excuser.
EN SAVOIR PLUS:
* Hôpitaux submergés et menaces juridiques : à l’intérieur des retombées sur les mandats de vaccination dans l’industrie des soins
* “C’est comme une secte”: comment les “mumfluenceurs” anti-vaccins alimentent l’occupation du Parlement
* Covid-19 : autoriser les parents non vaccinés à participer aux événements scolaires, les cours sont « ridicules »
Jude Bignell, de Horowhenua, a déclaré que le financement de leur famille avait été réduit et qu’ils avaient été menacés d’une amende pour avoir donné à leur fils les soins intensifs dont il avait besoin. Ils ne pouvaient pas aller de l’avant avec des projets de construction d’une nouvelle maison pour répondre aux besoins de leur fils.
Une déclaration publiée pour le groupe de cinq personnes qui ont plaidé devant le tribunal a déclaré que les soignants allaient de toute façon être près des membres de leur famille, qu’ils soient payés ou non, de sorte que le mandat du vaccin devait être justifié.
Mercredi, devant la Haute Cour de Wellington, la Couronne a reconnu qu’une erreur avait été commise dans le processus décisionnel de l’ordonnance de santé publique qui a maintenant été révoquée.
Il aurait dû y avoir des conseils de santé publique sur les raisons pour lesquelles les aidants familiaux devraient être inclus dans le mandat, a-t-il été convenu.
Mais les parties n’étaient pas d’accord sur d’autres raisons pour lesquelles la définition de «soignant et de soutien» dans l’ordonnance de vaccin était invalide.
Cependant, il était constant que le ministre de la réponse de Covid-19 – Chris Hipkins à l’époque – n’avait pas les conseils appropriés, a déclaré le juge Gerard van Bohemen. Le juge rendra une décision formelle par écrit ultérieurement.
Même si les parties sont largement d’accord, le juge n’a pas à faire les déclarations demandées.
Tom Lee / Trucs
Les aidants familiaux rémunérés non vaccinés ont perdu de l’argent avec le mandat de vaccination introduit fin 2021. (Photo d’archives)
L’affaire a eu lieu contre une histoire d’aidants familiaux qui se sont battus devant les tribunaux pour être payés de la même manière que les aidants de l’extérieur du domicile le seraient d’un régime financé par le gouvernement.
On a dit au juge qu’en raison de cet historique, le mandat avait été rédigé de manière à être cohérent entre les deux groupes.
L’avocate de la Couronne, Kathleen Bell, a déclaré que le paiement pour la période où les soignants non vaccinés n’étaient pas payés était toujours en cours de discussion pour arriver à une position officielle que divers fournisseurs de financement pourraient appliquer.
En octobre 2021, une ordonnance de santé publique a été imposée, exigeant généralement la vaccination des travailleurs de soins et de soutien se rendant au domicile d’une autre personne pour travailler. Le mois suivant, l’ordonnance a été étendue pour couvrir tous les travailleurs de soins et de soutien employés dans un foyer.
Certains mandats gouvernementaux de vaccination ont pris fin en avril 2022, et les autres – y compris pour les aidants familiaux – en septembre 2022.
