Nouvelles Du Monde

La victime du «coup de poing» de Temple Bar «cherchait un combat» la nuit où il a été tué

La victime du «coup de poing» de Temple Bar «cherchait un combat» la nuit où il a été tué

Gareth O’Connor (27 ans) a été agressé lors d’une dispute qui a éclaté impliquant un certain nombre d’hommes sur Cow’s Lane peu avant 21 heures le 10 septembre 2015.

Père de trois enfants avec une adresse à Harelawn Avenue, Clondalkin a été transporté d’urgence en ambulance à l’hôpital St James, mais a été déclaré mort le lendemain soir lorsqu’il a été décidé d’éteindre son équipement de survie.

Le détective Garda Christopher Fitzgerald a déclaré lors d’une séance du tribunal du coroner du district de Dublin que les déclarations de plusieurs témoins avaient permis à gardaí de reconstituer ce qui s’était passé car les caméras de vidéosurveillance dans la région n’avaient pas capturé l’agression réelle contre M. O’Connor qui se trouvait dans le centre-ville. pendant plusieurs heures avec des amis.

Det Garda Fitzgerald a déclaré que le groupe était entré en contact plus tôt dans la soirée avec deux autres hommes sur Dame Lane qu’ils ont rencontrés à nouveau sur Cow’s Lane.

Il a dit qu’un témoin a décrit M. O’Connor comme étant “agressif” et “vraiment intelligent”.

L’enquête a appris que l’homme qui avait ensuite frappé le défunt avait dit à sa victime : « Je sais ce que tu fais. Vous essayez toujours de commencer un combat.

L’agresseur de M. O’Connor a déclaré à Gardaí qu’il avait demandé à sa victime d’arrêter d’intimider un sans-abri et qu’il pensait que M. O’Connor était “bruyant, dominant et s’amusant à faire peur aux gens”.

Il a souligné qu’il n’aurait pas frappé M. O’Connor en premier et qu’il n’aurait agi qu’en état de légitime défense.

Lire aussi  La beauté derrière la défaite de Kevin/Marcus

Le détective Garda Fitzgerald a déclaré que M. O’Connor avait porté le premier coup avant qu’il ne soit frappé d’un coup de poing au visage qui l’a jeté au sol.

Un autre homme a agressé cet homme à ce moment-là parce qu’il a dit à Gardaí qu’il pensait que M. O’Connor avait été tué.

L’agresseur de M. O’Connor a également été assommé et il a été entendu qu’il avait été frappé jusqu’à 30 fois avec une béquille lorsque d’autres se sont impliqués dans la rangée.

Un autre témoin a décrit comment M. O’Connor avait dit juste avant que la dispute n’éclate qu’il allait frapper un homme portant une chemise blanche.

La même personne a déclaré que M. O’Connor avait été “à tout le monde ce jour-là” parce qu’il pensait “qu’il pouvait conquérir le monde”.

Il a dit à Gardaí qu’il était “à 100%” certain que le défunt avait commencé la dispute et avait “cherché la bagarre”.

Det Garda Fitzgerald a déclaré que le témoin lui avait également dit que M. O’Connor avait remarqué; “Je vais commencer par la mauvaise personne un jour et ils vont me laisser pour mort.”

Le détective a déclaré qu’il était entendu que M. O’Connor avait consommé de la cocaïne et une grande bouteille de sambuca ce jour-là.

Des preuves ont été entendues qu’un autre témoin, qui a décrit le défunt comme “un fauteur de troubles”, a également été touché après avoir tenté d’intervenir dans la rangée.

Lire aussi  ???? Une occasion en or se présente pour l'ASSE !

L’enquête a appris que Gardaí avait découvert dans le cadre de son enquête que M. O’Connor avait également été impliqué dans un incident antérieur le même jour alors qu’il se trouvait avec des amis sur la promenade de Liffey.

Le détective Garda Fitzgerald a déclaré que des témoins avaient affirmé que M. O’Connor, alors qu’il se rendait aux toilettes près d’une poubelle sur la promenade, avait uriné sur les chaussures d’un homme dormant sur un banc.

Un témoin a déclaré qu’il pensait que l’incident était accidentel.

Le détective Garda Fitzgerald a déclaré que l’homme sur le banc avait été frappé par d’autres membres du groupe de M. O’Connor après avoir tenté de frapper M. O’Connor mais l’avait raté.

L’homme s’est enfui mais a ensuite été rattrapé par le groupe et frappé au sol par le défunt, a ajouté la garda.

L’enquête a appris que plusieurs hommes avaient été arrêtés pour l’incident de Cow’s Lane et un dossier a été envoyé au DPP qui a ordonné qu’aucune procédure pénale ne soit engagée en relation avec la mort de M. O’Connor.

La médecin légiste de l’État de l’époque qui a pratiqué une autopsie sur le corps de la victime en 2015, Marie Cassidy, a déclaré que l’autopsie était “très compliquée”.

Le professeur Cassidy a déclaré que M. O’Connor avait des ecchymoses à l’œil gauche et derrière l’oreille gauche, mais qu’il n’avait subi aucune fracture au crâne.

Elle a dit qu’il avait souffert de saignements autour et à l’intérieur de son cerveau, ce qui l’aurait fait perdre connaissance rapidement, ce qui aurait altéré sa respiration.

Lire aussi  Possible alignement du Real Madrid aujourd'hui face à Getafe en championnat

Les résultats post-mortem ont montré qu’il avait consommé une quantité modérée de cocaïne et près de quatre fois la limite légale d’alcool pour les automobilistes.

Le professeur Cassidy a déclaré qu’il aurait pu y avoir de nombreuses explications au saignement, mais elle a conclu qu’il s’agissait d’une combinaison des effets d’une blessure à la tête mineure et d’une intoxication à la cocaïne et à l’alcool qui “provoqua une explosion massive dans sa tête”.

Elle a expliqué que ces médicaments à eux seuls pouvaient provoquer des saignements spontanés dans la cavité du cerveau d’une personne.

En réponse à une question du coroner, Cróna Gallagher, le professeur Cassidy a déclaré qu’il était difficile de dire si M. O’Connor serait décédé s’il n’avait pas consommé d’alcool ou de cocaïne.

Le pathologiste a déclaré à la partenaire de M. O’Connor, Natalie Devitt, qu’elle n’avait vu aucune preuve suggérant qu’une arme avait été utilisée sur la victime.

Mme Devitt a salué les résultats post-mortem car elle a dit qu’elle avait toujours été “déconcertée par la façon dont un coup de poing pouvait le faire tomber”.

Le Dr Cassidy a informé un jury de trois femmes et trois hommes qu’un verdict d’homicide illégal ne devrait pas être envisagé car il n’était pas clair qu’un tiers avait directement causé sa mort.

Sur la base des preuves, le jury a rendu un verdict narratif.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT