Le président indonésien Joko “Jokowi” Widodo a mis en place une équipe pour établir la vérité sur les violations flagrantes des droits humains commises par le passé en Indonésie, mais les militants préviennent que cela pourrait perpétuer l’impunité car l’organisme n’a pas le pouvoir de traduire les auteurs en justice.
Jokowi a annoncé cette semaine qu’il avait signé un décret pour établir l’équipe et qu’un projet de loi sur une commission vérité et réconciliation était en cours de délibération à l’assemblée législative nationale.
“J’ai signé un décret présidentiel sur la formation de l’équipe pour le règlement non judiciaire des violations flagrantes des droits de l’homme passées”, a déclaré le président lors de son discours sur l’état de la nation devant le parlement mardi, à la veille du 77e anniversaire de l’indépendance de l’Indonésie.
Jokowi a déclaré que son administration était sérieuse dans la résolution des cas d’abus des droits.
Le Parlement délibère sur un projet de loi sur une commission vérité et réconciliation de style sud-africain pour l’Indonésie, a-t-il déclaré.
La nation la plus grande et la plus peuplée d’Asie du Sud-Est a une histoire longue et bien documentée d’atteintes présumées aux droits de l’homme, en particulier celles qui se sont produites sous les anciens régimes dominés par l’armée et en 1965-1966, lorsque des centaines de milliers de personnes auraient été tuées lors d’une contre-attaque. – purge communiste.
Les tueries de masse de cette époque restent un sujet sensible en Indonésie, les gouvernements successifs montrant une réticence à amener un jugement public sur cet épisode sombre d’il y a des décennies, comme l’ont demandé les défenseurs des droits de l’homme.
BenarNews a vu une copie du décret présidentiel instituant la création du nouvel organe.
Le décret ne précise pas de délai, mais il a déclaré qu’il était basé sur des recommandations faites en 2020 par la Commission nationale des droits de l’homme (Komnas HAM), une agence d’État, qui a exhorté le gouvernement à examiner des cas remontant à aussi tôt que le milieu -1960.
Les observateurs mettent en doute que l’organe non judiciaire, qui n’a aucun pouvoir punitif, puisse affronter efficacement et sérieusement les violations passées des droits de l’homme.
“L’équipe semble être conçue pour régler les cas de violations des droits de l’homme en indemnisant uniquement les victimes”, a déclaré Wahyudi Djafar, directeur exécutif de l’Institut d’études publiques et de plaidoyer (Elsam).
“Cela pourrait être une recette pour davantage de violations des droits de l’homme”, a-t-il déclaré à BenarNews.
Les victimes de violations des droits méritent justice et responsabilité devant un tribunal des droits de l’homme, a-t-il déclaré.
La Commission nationale des droits de l’homme a déclaré que les cas qualifiés de violations flagrantes des droits de l’homme comprennent la purge anticommuniste à la suite d’un coup d’État manqué imputé au Parti communiste indonésien (PKI) en 1965, la disparition forcée d’activistes dans les derniers jours du régime de Suharto. en 1998 et les meurtres par les forces de sécurité de quatre lycéens manifestants en 2014.
Le dictateur de longue date du pays, Suharto, est arrivé au pouvoir en 1967 lorsqu’il a succédé à Sukarno, le président fondateur du pays, après des massacres visant des communistes présumés. Suharto a démissionné en 1998 au milieu de bouleversements politiques et économiques.
Hendardi, le directeur de l’Institut Setara pour la démocratie et la paix, a accusé le gouvernement d’essayer de blanchir les abus passés au lieu de traduire les auteurs en justice.
“Au lieu de collecter des faits et des informations pour accélérer un mécanisme judiciaire mandaté par la loi sur le tribunal des droits de l’homme, Jokowi a en fait anéanti les espoirs de vérité et de justice des victimes”, a-t-il déclaré dans un communiqué.
La Coalition de la société civile, une alliance de victimes et d’activistes de violations des droits, a exhorté Jokowi à abroger le décret, avertissant qu’il ne ferait que “renforcer l’impunité” car il n’y aurait aucune responsabilité pour les auteurs.
La coalition a appelé Jokowi à ordonner « des enquêtes transparentes et responsables sur les violations flagrantes des droits de l’homme », et au Parlement de recommander la création d’un tribunal des droits de l’homme ad hoc pour juger les affaires.
Mohammad Mahfud MD, ministre chargé de la coordination des affaires politiques, juridiques et de sécurité, a déclaré que l’équipe serait dirigée par des personnalités crédibles, notamment le diplomate indonésien vétéran Makarim Wibisono et Marzuki Darusman, qui a présidé une mission d’enquête des Nations Unies sur le Myanmar.
« La voie judiciaire va continuer. Conformément à la législation, le règlement des violations passées des droits de l’homme doit être pris de deux manières parallèles, par des processus judiciaires et non judiciaires », a déclaré Mahfud MD.
Un membre de Komnas HAM, Beka Ulung Hapsara, a déclaré que le processus non judiciaire visait à établir la vérité, la réconciliation et l’indemnisation des victimes.
« Je pense que les doutes des militants sont justifiés. Il appartient au gouvernement de le prouver par des mesures concrètes, notamment en maximisant les mécanismes judiciaires disponibles », a-t-il déclaré.
Makarim, un ancien ambassadeur indonésien à l’ONU qui présidera l’équipe, a déclaré qu’il n’avait pas encore reçu le décret et a refusé de commenter.
Papouasie : un foyer d’abus
Pendant ce temps, Human Rights Watch a exhorté cette semaine les autorités indonésiennes à abandonner ce qu’elle a qualifié d’accusations de trahison à motivation politique contre des militants en Papouasie, région troublée de l’Extrême-Orient indonésien où la violence liée à l’insurrection séparatiste est en augmentation.
Le groupe a accusé les autorités indonésiennes d’intimidation, d’arrestations arbitraires, de torture, d’exécutions extrajudiciaires et de déplacements forcés massifs en Papouasie.
« Pendant des décennies, les forces de sécurité indonésiennes ont régulièrement soumis des Papous indigènes à des arrestations injustifiées et à des actes de violence, et pourtant ils n’ont jamais été traduits en justice pour ces violations des droits », a déclaré Phil Robertson, directeur adjoint pour l’Asie à Human Rights Watch.
“Le gouvernement indonésien devrait cesser de harceler et d’arrêter des manifestants papous pacifiques, et libérer immédiatement les militants poursuivis pour avoir exercé pacifiquement leurs droits à la liberté d’expression et de réunion”, a-t-il déclaré.
Theofransus Litaay, membre du personnel du bureau présidentiel, a déclaré que le bien-être des Papous serait « toujours notre priorité absolue ».
« Le gouvernement indonésien a clairement indiqué à de nombreuses reprises que le recours à une force excessive, les exécutions extrajudiciaires, les disparitions forcées et la torture n’ont pas leur place dans notre société », a-t-il déclaré à BenarNews.
Le gouvernement a fait des efforts pour traiter les cas présumés d’atteintes aux droits « conformément aux lois applicables, en mettant l’accent sur la justice des victimes et en mettant fin à l’impunité », a-t-il déclaré.
“De nombreux civils innocents, y compris des agents de santé et des ouvriers du bâtiment, ont été victimes de menaces et de violences de la part des groupes criminels armés”, a-t-il déclaré, faisant référence aux combattants séparatistes.
« Cette situation sécuritaire justifie le déploiement des forces de sécurité pour sécuriser et défendre la population.
Le mois dernier, un rapport du US Holocaust Memorial Museum basé à Washington a averti que des massacres de civils pourraient se produire dans la région de Papouasie au cours des 18 prochains mois si les conditions actuelles se dégradaient dans le pire des cas.
Une combinaison de facteurs – augmentation des attaques rebelles, meilleure coordination et organisation des groupes civils pro-indépendance et facilité de communication – rend plausible que les troubles puissent atteindre un nouveau niveau dans les 12 à 18 prochains mois, selon le rapport.
Les risques sont enracinés dans des facteurs tels que les atrocités de masse passées en Indonésie, l’exclusion des Papous indigènes de la prise de décision politique, l’incapacité de Jakarta à répondre à leurs griefs et les conflits concernant l’exploitation des ressources de la région, selon le rapport.
D’autres facteurs incluent le ressentiment des Papous face à l’incapacité de Jakarta à tenir pour responsable le personnel de sécurité impliqué dans des violations des droits de l’homme, a-t-il déclaré.
La Papouasie, située à l’ouest de l’île de Nouvelle-Guinée, a été incorporée à l’Indonésie lors d’un scrutin organisé par les Nations Unies à la fin des années 1960.
En 1963, les forces indonésiennes envahissent la Papouasie – comme l’Indonésie, une ancienne colonie hollandaise – et annexent la région.
Seulement environ 1 000 personnes ont voté lors du référendum parrainé par l’ONU en 1969, que les habitants et les militants ont qualifié d’imposture, mais les Nations Unies ont accepté le résultat, approuvant essentiellement le régime de Jakarta.
