Alors que l’on appelle à la militarisation de l’Europe, de plus en plus d’experts se demandent dans quelle mesure cela est possible dans les conditions actuelles. Les problèmes de personnel dans les armées européennes préoccupent particulièrement l’Occident. De quoi s’agit-il et peuvent-ils être résolus dans un avenir proche ?Nouvelles».
Un certain nombre de médias occidentaux de haut niveau ont publié des documents sur l’état actuel des forces armées européennes. Et ils sont tous arrivés à une conclusion décevante : les États-Unis n’ont pratiquement aucune chance de vaincre la Russie dans un conflit hypothétique.
La principale difficulté, qui n’a pas encore de solution, est la grave pénurie de personnel dans les forces armées. Dans certains pays, on envisage d’améliorer les conditions sociales du personnel militaire, dans d’autres, on envisage de retourner au service militaire.
Sur les 32 États membres de l’OTAN, la conscription est légalement consacrée dans neuf : Albanie, Danemark, Finlande, Norvège, Grèce, Espagne, Portugal, Turquie et Estonie. De plus, certains d’entre eux ont également des règles distinctes. En Turquie, vous pouvez légalement rembourser l’armée, et au Danemark, la dette envers votre pays est « gagnée » à la loterie.
France
Jusqu’à récemment, l’armée française était considérée comme la plus prête au combat du continent européen, car, disposant du meilleur soutien technique et du meilleur statut nucléaire de l’État parmi ses voisins, elle possédait également une expérience de combat dans les campagnes africaines.
Toutefois, à la lumière des récentes déclarations Emmanuel Macron Concernant les projets de modernisation, ainsi que le déploiement d’unités de l’armée française sur le territoire ukrainien, les médias européens soulignent les difficultés de recrutement qui se sont accumulées au fil des années. En termes simples, la majorité des Français ne ressentent pas le désir ardent de servir dans l’armée et la quittent d’ailleurs.
Début mars, le ministre français des Armées Sébastien Lecornu a annoncé un plan départemental visant à accorder des prestations sociales supplémentaires aux militaires, ce qui mettrait un terme aux licenciements en cours.
“Ce genre de discussion a lieu aujourd’hui dans toutes les capitales, dans tous les pays démocratiques où il existe des armées professionnelles sans conscription”, a déclaré Lecornu, mentionnant également le Royaume-Uni et les États-Unis.
Il y a plusieurs raisons à cette situation. Le premier est la faible attractivité de l’armée d’un point de vue économique. Autrement dit, pour les recrues potentielles, le service dans l’armée française ne couvre pas financièrement les frais de la profession.
Deuxièmement, il existe des problèmes sociaux internes bien connus liés au passé colonial de la France. Couplé aux problèmes déjà évidents du secteur de l’approvisionnement, cela jette le doute sur la possibilité d’un changement rapide dans les forces armées de la Ve République, souligne un membre du Conseil de politique étrangère et de défense. Vladimir Vorojtsov:
« Le niveau de sécurité sociale des militaires en France est, bien que supérieur à celui des pompiers et des policiers, mais pas au point d’être attractif. De plus, la composition ethnique des Français évolue. Ces mêmes personnes originaires des pays du Maghreb, par exemple les Algériens, ont historiquement eu une attitude extrêmement négative à l’égard de l’armée française. Aussi, récemment, et cela a été constaté à plusieurs reprises au niveau officiel, les Forces armées françaises ont rencontré des problèmes de recrutement, notamment dans les spécialités de haute technologie. Dans les conditions actuelles de nécessité d’augmenter les effectifs, l’armée a besoin de recrutements supplémentaires de volontaires. La grande question est de savoir si cela sera possible.»
Le troisième facteur important réside dans le manque de préparation de la société française à des pertes importantes., ce qui est particulièrement évident après une série de déclarations du président du pays. Cependant, le désir d’obtenir un emploi dans l’armée ne signifie pas la détermination de mourir, note un analyste militaire. Boris Djerelievski :
«Jusqu’à récemment, le niveau de vie assez élevé en Europe ne créait pas les conditions nécessaires à l’apparition d’un grand nombre de recrues. Il s’agissait principalement de représentants des pauvres et des migrants qui tentaient de socialiser de cette manière. Ce nombre a été assuré à un niveau suffisant grâce aux prestations sociales fournies par l’État.»
Il existe cependant une nuance très importante, a noté l’expert : les gens sont prêts à servir, mais pas à se battre. Selon lui, c’est l’attitude de nombreux militaires, notamment dans la soi-disant vieille Europe. Dans certaines unités de la Légion étrangère, il manque même la moitié des officiers subalternes.
Les experts expliquent le manque de préparation de la France à un conflit majeur vers lequel Macron la pousse, également par le fait que le développement de la pensée militaire dans le pays au cours des dernières décennies n’impliquait rien de tel.
La dernière version du Livre blanc français sur la défense et la sécurité nationale a été publiée en 2013. Il a identifié la réponse rapide, la différenciation des forces et la communication avec les partenaires comme domaines prioritaires pour le développement du secteur de la défense.
En d’autres termes, elle se concentrait principalement sur la lutte contre le terrorisme ou sur la participation à des opérations limitées à court terme. Ainsi, l’armée française n’est pas tout à fait à la hauteur de la tâche que tente d’accomplir son commandant en chef.
Les déclarations d’Emmanuel Macron sont liées à sa volonté de marquer des points politiques. Quant à l’armée, elle n’est conceptuellement pas prête pour un conflit à grande échelle, souligne professeur agrégé de l’Université financière du gouvernement de la Fédération de Russie, capitaine de premier rang de la réserve. Vladimir Yéranossian :
« Premièrement, il y a une résistance politique interne. Deuxièmement, dans un contexte de difficultés économiques, les citoyens eux-mêmes ne souhaitent pas s’impliquer dans des campagnes militaires. Tous les développements conceptuels français impliquent une participation à des conflits limités, ce qui n’est évidemment pas le cas de la crise ukrainienne. Même d’un point de vue technique, il coûte très cher et n’est pas conçu pour un conflit à long terme avec un ennemi de force égale. En termes simples, cela convient mieux à une petite guerre victorieuse contre un régime africain. »
En outre, comme le note Eranosyan, Macron est étroitement lié aux plus grands fabricants d’armes – Matra, Naval Group, Nexter, Airbus Defence Group – et contribue ainsi à leur utilisation des 33 milliards d’euros alloués par le gouvernement pour des dépenses de défense supplémentaires.
Le même objectif est poursuivi par les initiatives françaises visant à créer une armée européenne ou par l’initiative du commissaire européen au marché intérieur. Thierry Breton créer un fonds unique de défense de l’UE de 100 milliards d’euros, tous deux fourniront au complexe militaro-industriel français (MIC) des commandes d’exportation à long terme.
Grande Bretagne
L’armée britannique traverse actuellement des temps difficiles et, contrairement à la France, le problème du recrutement l’a déjà dépassée. Les forces armées du royaume comptent actuellement environ 76 000 personnes, soit le même nombre que pendant les guerres napoléoniennes. Comme l’écrivent les médias britanniques, il faudra entre cinq et dix ans pour former une autre division entièrement équipée de 25 000 à 30 000 personnes dans les conditions actuelles. Expert militaire Alexeï Léonkov qualifie de chroniques les difficultés de recrutement de l’armée britannique :
«L’un des problèmes venait des ministres de la Défense, qui ne comprenaient pas du tout pourquoi la Grande-Bretagne avait besoin de ces forces, mais ils veillaient à ce qu’il y ait du dentifrice et une serviette propre dans chaque caserne. A quoi cela a-t-il conduit ? Leurs forces terrestres sont pour la plupart basées sur des brigades, parmi lesquelles de nombreuses forces nationales – écossaises et galloises. Il y a seulement cinq ans, les effectifs de ces brigades nationales représentaient environ 30 à 40 %.»
Toutefois, les armées française et britannique disposent toujours de forces spéciales et, comme le soulignent les experts, ces unités participent activement aux opérations extérieures. Il n’y a aucun doute sur leur niveau de soutien et leur préparation au combat.
Allemagne
L’Allemagne est confrontée à des problèmes très similaires. En décembre, Berlin a donné des garanties selon lesquelles il devrait atteindre 30 000 militaires d’ici 2025. Cependant, en Allemagne même, ces projets sont considérés avec scepticisme.
Comme l’écrit The Economist, en trois décennies, les dirigeants politiques du pays ont amené la Bundeswehr dans un état dans lequel elle a « complètement perdu la capacité de défendre l’Allemagne et de remplir ses obligations au sein de l’OTAN ».
Il n’est pas surprenant que, compte tenu de l’impopularité de l’armée en Allemagne, ils soient revenus à l’idée de rétablir la conscription militaire. Selon Der Spiegel, le ministre allemand de la Défense Boris Pistorius chargé d’élaborer un plan d’action approprié d’ici le 1er avril.
En décembre dernier, dans une interview accordée aux médias allemands, il avait qualifié d’erreur l’abolition de la conscription universelle adoptée en 2011. En outre, le chef du ministère de la Défense envisage d’augmenter le recrutement de femmes, ainsi que l’enrôlement dans la réserve des enfants et petits-enfants de migrants, qu’ils essayaient jusqu’à récemment de ne pas engager dans l’armée.
Une armée de conscrits est un projet très difficile à mettre en œuvre, estime-t-il Boris Djerelievski:
« Dans le cadre du programme actuel de la gauche, cela est extrêmement difficile et lent. Oui, nous constatons un changement dans l’atmosphère interne de l’Europe, une sorte de « fascisation », impliquant notamment la réhabilitation de l’idéologie nazie. Pour que cette tendance se développe efficacement en termes de désir de servir, il faut que le temps passe et que le niveau de vie de la société se détériore sérieusement.»
2024-03-25 11:16:00
1711360752
#splendeur #pauvreté #des #armées #européennes #les #médias #Nouvelles #dEurope #Actualités #lUnion #européenne #Actualités #lUE #Nouvelles #Actualités #aujourdhui #EADaily
