Un éminent avocat a démystifié les spéculations selon lesquelles le tueur présumé Bryan Koberger avait un complice dans les meurtres à l’arme blanche de quatre étudiants de l’Université de l’Idaho.
Duncan Levin, ancien procureur de district adjoint au bureau du procureur de Manhattan et avocat chez Levin & Associates, a parlé à L’indépendant sur l’affaire pénale contre le doctorant en criminologie de 28 ans.
M. Kohberger risque la peine de mort pour le meurtre de Kaylee Goncalves, Madison Mogen, Xana Kernodle et Ethan Chapin à Moscou, Idaho, le 13 novembre.
La semaine dernière, l’avocate de M. Kohberger, Ann Taylor, a déposé une demande de découverte dans l’affaire, demandant au juge d’ordonner à l’accusation de remettre toutes les découvertes dans l’affaire dans les 14 jours.
Parmi les demandes de découverte figuraient des déclarations de témoins, des médias numériques et des rapports de police sur l’affaire. Il comprenait également une demande d’informations sur un « coaccusé ».
“Déclarations du co-accusé. Toute déclaration écrite ou enregistrée d’un coaccusé, et la substance de toute déclaration orale pertinente faite par un coaccusé avant ou après l’arrestation en réponse à un interrogatoire par toute personne connue par le coaccusé comme étant un agent de la paix ou un agent du procureur , ou qui sont autrement pertinents pour l’infraction reprochée », lit-on dans le dossier.
La demande a suscité des spéculations en ligne selon lesquelles il pourrait y avoir des preuves suggérant que M. Kohberger avait un complice dans les meurtres – ou que la défense pourrait envisager de faire valoir cela dans le cadre de son dossier.
Cependant, M. Levin a expliqué qu’il ne s’agissait que d’une partie des demandes standard de découverte dans une affaire.
“Ce ne sont que des demandes très standard dans le cadre de la demande de découverte de la défense”, a-t-il déclaré.
Tout en excluant d’autres personnes en tant que suspects possibles, cela fera probablement partie du dossier de l’État contre M. Kohberger, a-t-il déclaré que la décision de sa défense n’indique pas qu’il existe d’autres suspects.
L’affidavit de cause probable ne fait aucune mention d’un co-accusé et les responsables de l’application des lois ont précédemment insisté sur le fait qu’ils pensaient que le suspect avait agi seul.
La demande faisant mention d’un co-accusé n’est également qu’une des 18 demandes de découverte faites dans le dossier du tribunal.
“Je ne pense pas que j’en tirerais grand profit”, a déclaré M. Levin à propos de la demande de découverte.
M. Kohberger, qui est présumé innocent jusqu’à preuve du contraire lors du procès, reste derrière les barreaux de la prison du comté de Latah en attendant son audience préliminaire le 26 juin.
Toute la semaine a été réservée à l’audience – lorsque les preuves de l’affaire contre M. Kohberger seront présentées pour la première fois devant le tribunal et lorsqu’il est susceptible de plaider les accusations.
Les enquêteurs se sont concentrés sur le suspect grâce à des preuves ADN, des données de téléphone portable, son véhicule et un témoignage oculaire, selon l’affidavit de cause probable de la bombe publié plus tôt ce mois-ci.
L’affidavit a révélé pour la première fois qu’une gaine de couteau avait été laissée sur les lieux du crime sur le lit à côté des corps de Mogen et Goncalves.
L’ADN trouvé sur la gaine a été apparié à M. Kohberger, en utilisant l’ADN obtenu à partir de déchets provenant de la maison de ses parents et d’une base de données de généalogie génétique, indique l’affidavit.
Les données du téléphone portable suggèrent que M. Kohberger a traqué le domicile de l’étudiant au moins 12 fois avant la nuit des meurtres, selon l’affidavit. Les dates et heures exactes de ces instances n’ont pas été révélées dans l’affidavit, mais toutes sauf une se sont produites tard le soir ou tôt le matin.
Au moment des meurtres, les enquêteurs pensent que M. Kohberger a ensuite éteint son téléphone portable pour tenter d’éviter d’être détecté.
Cependant, les données du téléphone portable le placent près de la maison sur King Road vers 9 heures du matin le 13 novembre – suggérant qu’il est retourné sur les lieux du crime quelques heures seulement après avoir prétendument assassiné les quatre victimes vers 4 heures du matin.
L’une des colocataires survivantes des victimes a également pu décrire partiellement le tueur aux enquêteurs après s’être retrouvée face à face avec lui dans la maison. Sa description correspondait à celle de M. Kohberger, selon les autorités.
Il a également été retrouvé à travers sa Hyundai Elantra blanche, après que les enquêteurs ont déclaré qu’un véhicule correspondant à cette description avait été repéré sur des images de surveillance sur les lieux du crime au moment des meurtres et faisant le trajet de la direction de son appartement à la maison de Moscou et retour. de nouveau.
Le motif des meurtres est inconnu et on ne sait toujours pas pourquoi M. Kohberger aurait ciblé les victimes, sans lien connu entre les quatre étudiants et le suspect. L’arme du crime – un couteau à lame fixe – n’a pas non plus été retrouvée.
Au moment de son arrestation le 30 décembre, M. Kohberger venait de terminer son premier semestre en tant que doctorant en justice pénale à la Washington State University.
Pendant des années, il avait montré un vif intérêt pour les criminels et l’esprit criminel, étudiant la criminologie à l’Université DeSales dans son État natal de Pennsylvanie – d’abord en tant qu’étudiant de premier cycle, puis en terminant ses études supérieures en juin 2022 – avant de déménager à la frontière Washington-Idaho. ville de Pullman pour commencer son programme de doctorat.
Pendant son séjour à DeSales, il a étudié auprès d’un psychologue médico-légal renommé et expert de premier plan sur le tueur BTK Katherine Ramsland et a également mené un projet de recherche visant à «comprendre comment les émotions et les traits psychologiques influencent la prise de décision lors de la perpétration d’un crime».
