La séquence d’ADN du vaccin Pfizer contre le COVID-19 pourrait déclencher de nouvelles poursuites : avocats

Pfizer et son partenaire BioNTech pourraient être ouverts à des poursuites pour avoir inclus une séquence d’ADN dans leur vaccin contre la COVID-19.

La loi sur la préparation du public et la protection civile, connue sous le nom de loi PREP, protège largement les fabricants de vaccins contre la COVID-19 contre les poursuites judiciaires, mais les entreprises peuvent être poursuivies en justice pour « faute intentionnelle », ce qui inclut les actes commis « intentionnellement dans un but illicite ».

« Je pense que nous avons ici une faute intentionnelle », a déclaré à Epoch Times Mat Staver, président de Liberty Counsel.

Le Pfizer-BioNTech, testé par des scientifiques extérieurs, a été découvert pour contenir une séquence d’ADN du virus simien 40 (SV40) bien que le public n’ait jamais été informé de la séquence.

Les régulateurs au Canada et en Europe ont reconnu depuis que les entreprises n’ont pas mis en évidence la séquence et qu’elles auraient dû le faire, bien que les soumissions réglementaires aient montré la séquence complète d’ADN du plasmide vaccinal.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a a refusé de divulguer si les entreprises ont mis en évidence la séquence.

La FDA a affirmé qu’aucun problème de sécurité n’avait été identifié à partir de l’ADN résiduel. laissé pour compte par la séquence SV40, bien que l’agence n’ait fourni aucune preuve à ce sujet.

« Je ne peux pas imaginer que la FDA soit au courant de cela. À ma connaissance, il n’y a rien dans les documents de la FDA qui aurait connaissance de ce contaminant », a déclaré M. Staver.

Des scientifiques extérieurs disent l’ADN pourrait être à l’origine de la multitude de problèmes observés chez les personnes ayant reçu un vaccin contre la COVID-19, notamment le cancer, bien que de nombreux dire que des tests supplémentaires sont nécessaires pour prouver un lien.

Conformément à une déclaration du secrétaire à la Santé de l’époque, Alex Azar, en 2020, les vaccins contre le COVID-19 relèvent de la loi PREP. Cette loi vise à permettre une réponse plus rapide à une urgence sanitaire et accorde une immunité généralisée aux fabricants de vaccins et de traitements, ainsi qu’aux administrateurs de médicaments.

La protection reste en place à ce jour grâce aux extensions accordées par les administrations Trump et Biden.

La loi PREP a largement empêché les poursuites concernant les vaccins contre la COVID-19, mais plusieurs développements récents pourraient changer cela.

En août, un juge du Michigan gouverné que le fabricant de médicaments Gilead Sciences n’était pas protégé par la loi dans le cas d’un homme qui a dû être amputé d’une jambe après avoir reçu le médicament remdesivir de Gilead, utilisé comme traitement contre le COVID-19. Le médicament administré serait contaminé par des particules de verre.

L’autre est la révélation selon laquelle le vaccin de Pfizer contient la séquence SV40.

Cela pourrait aider les plaignants à « percer cette immunité légale qui est par ailleurs prévue par la loi PREP », a déclaré M. Staver.

Il a déclaré qu’il avait entendu des entreprises et des organisations de dommages corporels qui envisageaient des poursuites et que Liberty Counsel envisageait également d’en intenter certaines à la lumière de l’évolution de la situation.

Liberty Counsel a été impliqué dans plusieurs poursuites majeures concernant les vaccins contre la COVID-19, y compris certaines avec des militaires qui se sont vu refuser dans des lettres types des demandes d’exemptions religieuses du mandat militaire en matière de vaccins contre la COVID-19. L’entreprise a contribué à obtenir des ordonnances empêchant l’armée de renvoyer ces membres.

Pfizer et BioNTech n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Warner Mendenhall, un autre avocat américain, a déclaré lors d’un récent appel que les avocats envisageaient d’adopter une approche différente.

“La dernière conversation dont nous avons parlé… est de savoir si nous avons actuellement accès, du moins pour certaines personnes, à la preuve des coups et blessures”, a-t-il déclaré.

Le consentement éclairé nécessite d’avoir des informations, « et personne ne connaissait l’existence du SV40 », a-t-il déclaré.

Sans cette connaissance, les personnes vaccinées ne pourraient pas donner leur consentement, selon M. Mendenhall.

« Et si vous n’avez pas consenti et que quelqu’un vous fait quelque chose sans en être informé et sans avoir donné votre consentement, cela s’appelle des coups et blessures. Il y a donc une certaine ouverture pour les boîtiers de batterie. Et nous sommes en discussion en ce moment, et celles-ci pourraient être présentées comme ce qu’on appelle des délits de masse ou des affaires de masse. Nous travaillons donc là-dessus.

Depuis La Grande Époque

Succès! Vous êtes désormais abonné.