la santé s’éloigne des citoyens, encore 4 points perdus par rapport à 2021 et 14 par rapport à 2010

La reprise ne décolle pas après les années de pandémie, la santé est justement l’élément qui a payé le plus lourd tribut : tant en termes d’isolement, de désintégration des relations sociales, de visites et d’interventions médicales reportées, de stress du personnel soignant, de vulnérabilité des styles. de la vie et de la nourriture en raison du changement climatique.

La baisse se poursuit même dans les années qui devraient être celles de la reprise : l’indice de proximité sanitaire a totalisé 86 points en 2022, perdant 14 points par rapport à la valeur de base de 100 points fixée pour 2010, année de début de l’enquête. Cela a encore baissé de 4 points par rapport à 2021, au cours de laquelle 90 points avaient été enregistrés.

Le concept de « Proximité de la santé » désigne la relation dans l’espace et le temps qui existe entre la personne et la disponibilité des bienfaits pour la santé et la possibilité d’en profiter. C’est-à-dire s’assurer que le moment où le besoin de santé surgit, le moment où ce besoin est capturé, le moment où une réponse est apportée et le moment où le bénéficiaire en bénéficie réellement SONT AUSSI PROCHES POSSIBLE.

La Fondation Bruno Visentini propose la deuxième édition du Rapport qui mesure l’Indice de Proximité Sanitaire qui examine l’évolution de 72 indicateurs organisés en 3 Contextes et 22 Domaines.

Objectif, vérifier comment la dynamique, les services et les conditions sanitaires évoluent de 2010 à aujourd’hui. Un effort de recherche qui a abouti au rapport de recherche intitulé « Connecter les points : vers un plan national de santé » présenté aujourd’hui dans la salle Zuccari du Sénat à l’initiative de la sénatrice Ylenia Zscopio.

« La prévention, les soins aux patients, la télémédecine, l’assistance de proximité, les services socio-sanitaires, l’hôpital, mais aussi le territoire, le tiers secteur et les différents acteurs sociaux qui contribuent pourtant à la protection de la santé publique et individuelle, représentent les nombreux points qui doivent être unis dans ce qui doit être une approche holistique des besoins de santé, exactement comme l’envisage la logique One Health” – a déclaré la sénatrice Ylenia Zscopio – “Et comment relier les points si nous avons assisté à une augmentation des interventions réglementaires anormales ces dernières années ? Cela ne peut se faire qu’à travers la création d’un moment de planification partagée avec tous les acteurs au niveau national, qui définit les caractéristiques de l’évolution du système de santé, à partir d’un plan national de santé (le dernier remonte à 2008), mais aussi en incluant les autres éléments qui sont pleinement « acteurs de la santé », comme la composante sociale ou environnementale. Un défi qui, en somme, nous concerne tous. »

« En 2022, malgré les multiples interventions réglementaires, nous n’avons pas encore assisté à un renversement des tendances négatives qui se sont encore aggravées par rapport à l’année précédente, et les multiples initiatives envisagées par le PNRR (dont beaucoup sont encore sur le papier) n’ont pas abouti. mais nous avons pleinement réussi à améliorer l’état de proximité de la santé pour les citoyens italiens”, explique le professeur Duilio Carusi, professeur adjoint de la Luiss Business School, coordinateur de l’Observatoire : “le désir d’apporter des solutions et des réponses a donné lieu à une prolifération d’interventions réglementaires et des plans ad hoc sont souvent mal connectés et se chevauchent en partie. Il manque encore une vision globale résumée dans cet ouvrage. »

«Depuis mars 2020, nous assistons à une production réglementaire en matière de santé caractérisée par l’hypertrophie. Prévention, chronicité, télémédecine, dossiers de santé électroniques, aide aux collectivités, zones de desserte des hôpitaux ont fait l’objet de diverses initiatives réglementaires. Pour répondre aux nombreuses questions critiques identifiées, il est plus que jamais nécessaire de faire dialoguer le secteur de la santé avec les composantes liées à l’assistance sociale, sociosanitaire et à la protection de l’environnement”, conclut le professeur Carusi. Les experts ont souligné combien il apparaît de plus en plus nécessaire de revenir à un effort de planification au niveau national, qui aboutisse à un « Plan national de santé », qui incorpore – et intègre également des dimensions extra-sanitaires – un Plan national de santé.

Les questions les plus pertinentes aujourd’hui pour la population vivant en Europe sont les suivantes : pouvoir vivre, non survivre, vivre dans des communautés saines et sûres et pouvoir bénéficier de politiques de santé capables de leur assurer une vie meilleure, aujourd’hui comme pour les générations futures. Mais en réalité, les données montrent que plus de 20 % de la population de la région européenne de l’OMS (qui comprend également les États de l’ex-Union soviétique, la Turquie et Israël) vit avec des maladies évitables qui limitent malheureusement sévèrement leur participation à la vie sociale et économique. . Et les 20% de la population européenne la plus pauvre courent un double risque d’être atteints d’une maladie mentale, avec pour conséquence que leur traitement atteint des coûts qui correspondent à 4% du PIB d’un seul État.

«Cependant, déclare le Dr Christine Brown, directrice du Bureau européen de l’OMS pour l’investissement dans la santé et le développement basé à Venise, la bonne nouvelle que nous pouvons annoncer aujourd’hui est que nous disposons déjà de solutions qui peuvent donner des résultats à la population en 4 ans, en gérant améliorer, par exemple, la santé de 250 000 personnes pour un pays de 60 millions d’habitants : ces solutions seront présentées lors de la conférence”. La logique « One Health » et la stratégie « La santé dans toutes les politiques », soutenues par l’OMS et prévues dans le cadre de l’Agenda 2030 des Nations Unies, exigent que le système de santé procède de manière multidisciplinaire et transversale pour être plus efficace aujourd’hui. Cela ne peut se produire qu’avec une vision globale incluant de nouveaux outils organisationnels et technologiques dans un cadre de gouvernance pour la santé humaine, animale et environnementale, partagé et inclusif par tous les États membres.