La RFEF assure que son Comité Directeur “a toujours agi conformément à la loi et dans l’exercice de ses pouvoirs”

MADRID, 16 avril. (EUROPA PRESSE) –

La Fédération royale espagnole de football (RFEF) a souligné ce mardi que son comité directeur “a toujours agi conformément à la loi et dans l’exercice de ses pouvoirs” et a regretté de n’avoir pas pu “conclure” son processus électoral en raison de ” “Multiples ingérences extérieures”, avertissant de la possibilité pour ses membres d’engager des “actions en justice” “compte tenu du manque de rigueur et de motivation juridique” du dossier disciplinaire du Tribunal administratif des sports (TAD).

L’organisation a publié une déclaration “à la lumière des dernières annonces faites” par le président du Conseil supérieur du sport (CSD), José Manuel Rodríguez Uribes, concernant le rapport de ce lundi du TAD dans lequel elle demandait qu’un dossier soit déposé contre Pedro Rocha. pour avoir dépassé ses limites.

“La RFEF appelle à protéger la valeur du football espagnol et l’honnêteté de ses dirigeants et de ses travailleurs, étant donné que le comité directeur a toujours agi conformément à la loi et dans l’exercice de ses pouvoirs”, a souligné l’entité.

Il a été précisé qu’un dossier a été ouvert contre Rocha pour “un excès de fonctions allégué et réfuté dans une entité qui n’a pas pu conclure son processus électoral, compte tenu des multiples ingérences extérieures”, et que “toutes” les décisions qui ont été faites Depuis le départ de Luis Rubiales comme président “elles ont été prises avec la plus grande prudence et respect, compte tenu de la situation intérimaire dans laquelle se trouvait l’institution”.

L’organisation a souligné que le dossier TAD susmentionné “n’a rien à voir avec le comportement prétendument criminel” découlant de “l’Opération Brody” et qu’il est “absolument incompréhensible en droit” que le tribunal “clame sa demande comme une infraction très grave”. de comparution “comme une accusation privée dans une affaire de corruption présumée, dans laquelle cette institution serait affectée”.

L’organisation a souligné sa “situation actuelle de statut intérimaire maximal” depuis septembre dernier et que la Commission de gestion, “dans la ligne fixée” par le président de la CSD de l’époque, Víctor Francos, “a proposé de procéder à un seul appel électoral”. Quoi qu’il en soit, face à la possibilité de deux élections, il a consulté le Conseil à deux reprises (20 septembre et 17 octobre), “sans aucune réponse de cette instance”.

“Pendant tout ce temps, la RFEF attendait que le Gouvernement approuve l’arrêté ministériel qui permettait leur tenue et qui a été retardé pendant des mois et a finalement été signé par l’actuel président du CSD à la fin du mois de janvier de cette année. “, a-t-il précisé.

La fédération considère qu'”à tout moment elle a agi avec la plus grande responsabilité”, comme lorsqu’elle a dû “fermer la crise ouverte” par Luis Rubiales pour son baiser inapproprié avec Jenni Hermoso après la finale de la Coupe du monde et “prendre des décisions sportives”. et niveau de gestion indispensable” à son “fonctionnement normal”.

LE RENOUVELLEMENT DE DE LA FUENTE, “DÉCISION SPORTIVE ESSENTIELLE”

En outre, il a évoqué “les prétendues infractions attribuées aux membres de la société de gestion dans le dossier TAD”, à commencer par le licenciement d’Andreu Camps comme secrétaire général, une décision qui “n’a pas été adoptée” par cet organe donc “Il est une cause qui n’est pas imputable” à ses membres et qui a été “approuvée, précisément, par la CDD elle-même”.

Concernant le renouvellement de Luis de la Fuente comme entraîneur masculin, il précise que “c’est une décision sportive essentielle” pour l’équipe nationale puisque le contrat a pris fin le 30 juin et qu'”une clause déjà existante” a été exercée pour éviter que le Riojan était sans contrat pendant la Coupe d’Europe.

De même, il assure s’être retiré du procès contre l’accord de la Liga avec le fonds CVC parce qu’il a compris que “ce n’était pas dans l’intérêt de l’institution” et après avoir vérifié que “cela ne lui a causé aucun dommage économique”. Cette décision s’est poursuivie avec le retrait d’autres poursuites et plaintes déposées par Rubiales contre “des journalistes, des chroniqueurs, des médias et des talk-shows et même sa propre famille”.

“Le règlement des revenus des droits audiovisuels correspondant à la RFEF a été garanti et il a été prouvé par la suite que, si cette décision n’avait pas été prise, il y aurait eu un préjudice économique, comme l’a confirmé le dernier jugement rendu dans l’affaire. “Il ne s’agit pas d’un procès politique, comme l’indique le TAD, et cela ne compromet pas non plus la future présidence de la RFEF”, a souligné la fédération.

Enfin, concernant l’attribution provisoire des contrats VAR au Grupo Mediapro et de la technologie de détection semi-automatique des hors-jeu à « Hawk-Eye Innovation », il a également souligné qu’ils n’étaient pas passés par le Comité de Direction car « il s’agit d’un appel d’offres public provisoirement attribué ». “.

“Si cela n’avait pas démarré à temps, il y avait un risque de ne pas avoir le VAR dans les compétitions professionnelles la saison prochaine”, a-t-il ajouté, rappelant que le financement de l’arbitrage vidéo correspond à la Liga “donc de toute façon il ne pourra jamais causer un préjudice économique à la RFEF”.

“Après ces évaluations, il est également conclu qu’il n’y a pas eu de procédure d’audition des membres de la Commission de gestion et que l’ouverture du dossier a été effectuée sur la base d’informations et de déclarations de presse. Les membres de la Commission de gestion” se réservent possibilité d’agir en justice pour défendre leurs intérêts, compte tenu du manque de rigueur et de motivation juridique du dossier disciplinaire du TAD, ainsi que de l’adoption de mesures conservatoires jugées injustes par les organes qui doivent les résoudre”, a-t-il déclaré.