Depuis que l’UE a approuvé le règlement sur la déforestation au Parlement l’année dernière, des différends ont surgi de divers côtés, en particulier des marchés en développement qui sont les principaux producteurs des divers produits qui seront touchés par le règlement – caoutchouc, huile de palme, café, cacao, etc.
Les experts de l’industrie ont également prédit une variété de répercussions négatives à la suite de cela, allant d’importantes hausses de prix aux produits alimentaires et boissons à l’intérieur et à l’extérieur de l’UE, ainsi qu’une forte possibilité que cela déclenche une guerre commerciale entre l’Europe et le Sud. Asie de l’Est.
La Malaisie est un important producteur de plusieurs des produits concernés et abrite quelque 2,5 millions d’agriculteurs et de petits exploitants qui risquent de perdre le plus une fois la réglementation sur la déforestation finalisée. Cela a incité les associations industrielles locales à organiser une manifestation officielle dans la capitale malaisienne Kuala Lumpur au début du mois et à soumettre une pétition animée à l’UE.
“Nous exigeons que l’Union européenne réexamine [and withdraw] les clauses du règlement de l’UE sur la déforestation qui ciblent injustement les petits agriculteurs non européens, ainsi que d’envisager immédiatement d’exempter les petits agriculteurs de ces exigences », Les dirigeants de l’industrie agricole et des produits de base de six associations industrielles, y compris l’Autorité fédérale de consolidation et de réhabilitation des terres (FELCRA) et l’Autorité fédérale de développement des terres (FELDA), ont déclaré dans la pétition.
« Le règlement comporte également le potentiel d’étiqueter la Malaisie comme un pays « à haut risque » de déforestation – Un tel étiquetage serait très humiliant pour l’image de notre pays et sans justification.
“[This is despite the fact that] L’excellent bilan de la Malaisie en matière de protection des forêts et de production durable est clairement démontré, et l’adoption obligatoire des normes malaisiennes pour l’huile de palme durable (MSPO) garantit l’engagement indéfectible de la Malaisie envers des normes de durabilité complètes – [so we also demand that] l’UE doit reconnaître les normes MSPO comme une voie de conformité pour la réglementation sur la déforestation.
La protestation et la pétition ont reçu le soutien indéfectible du vice-Premier ministre malaisien et ministre des plantations et des produits de base Fadilah Yusof, qui a également exhorté l’UE à redresser la situation dès que possible.
“Les petits agriculteurs dépendent de l’exportation d’huile de palme, de caoutchouc et d’autres produits agricoles pour subvenir aux besoins de leurs familles – le règlement sur la déforestation présente une pierre d’achoppement importante pour eux d’accéder au marché européen, dont le résultat ultime serait d’augmenter la pauvreté, de réduire les ménages revenus et nuire aux communautés rurales »,a déclaré le DPM via une déclaration officielle.
« Ces demandes irréalistes [and] les actions sont injustes et contrastent fortement avec les engagements de l’UE énoncés dans les objectifs de développement durable des Nations unies.
“La détermination de l’Europe à désigner la Malaisie comme” à haut risque en vertu de ce règlement est injustifiée car la Malaisie n’est pas à haut risque, nos agriculteurs ne sont pas à haut risque et nous ne pouvons pas en toute bonne conscience être classés comme tels. [particularly when] notre taux de déforestation est effectivement nul.
“À ce jour, ces préoccupations et demandes n’ont pas été sérieusement prises en compte par les dirigeants de l’UE [although many] le destin et les moyens de subsistance sont en jeu – nous exhortons l’UE à remédier à la situation de manière efficace et rapide.
Attaque contre le peuple
La foule de 500 manifestants arborait de nombreuses pancartes telles que « Stop à la discrimination contre l’huile de palme », « Nous prenons bien soin de nos forêts » et le plus direct « Pourquoi l’huile de palme et pas le colza ? » – et comme dans les commentaires de Fadilah, les dirigeants de la manifestation se sont concentrés sur le fait que l’UE ignorait le bien-être de ces agriculteurs comme thème clé de la manifestation.
« Le règlement aide les multinationales européennes et nuit aux petits agriculteurs malaisiens. C’est un comportement inacceptable et protectionniste.Le responsable du développement des participants de l’Autorité de consolidation et de réhabilitation des terres du Sarawak (SALCRA), Henry Daris, a déclaré à la salle.
“Nous devons travailler ensemble et mettre fin à cette tentative d’apartheid agricole menée par l’UE, qui doit s’assurer qu’elle accordera le même traitement à nos petits agriculteurs qu’aux leurs.”
Le directeur général adjoint de l’Autorité nationale de développement des petits exploitants de l’industrie du caoutchouc (RISDA), Ali Sabuddin bin Abu Samad, a ajouté que la réglementation n’était rien de moins qu’une “insulte”.
“Le règlement de l’UE ne reconnaît pas les progrès réalisés par nos petits agriculteurs dans la réduction de la déforestation à presque zéro”,dit-il.
« La Malaisie n’est pas « à haut risque » de déforestation [and] il est insultant de ne serait-ce que considérer cette idée – nous méritons une garantie que la Malaisie ne sera pas considérée comme « à haut risque » en vertu du règlement.
