Une ancienne productrice principale des animateurs de Fox News, Tucker Carlson et Maria Bartiromo, se propose comme témoin vedette pour le procès en diffamation de 1,6 milliard de dollars de Dominion Voting System contre le réseau.
Abby Grossberg, l’ancienne productrice, fait l’offre dans le cadre de poursuites modifiées déposées devant un tribunal fédéral de New York et un tribunal d’État du Delaware, où se déroule l’affaire Dominion. Fox a viré Grossberg la semaine dernière après avoir poursuivi le réseau pour avoir prétendument fait pression sur elle pour qu’elle mente sous serment et minimise les allégations de misogynie.
Dans les documents juridiques, Grossberg allègue que les avocats de la Fox l’ont “contrainte, intimidée et mal informée” avant qu’elle ne se pose pour un interrogatoire par un avocat du Dominion en septembre dernier.
Si l’affaire Dominion devait être soumise à un jury le mois prochain comme prévu, la plainte légale indique que Grossberg “ne témoignera jamais au nom de Fox News lors du procès” et “ne témoignera que volontairement – voire pas du tout – au nom de Dominion”.
Dominion a déclaré lundi qu’il n’avait aucun commentaire sur la plainte de Grossberg.
La société poursuit Fox News pour les mensonges qu’elle a diffusés après les élections de 2020. Fox News a eu à plusieurs reprises des invités qui ont affirmé, sans preuve, que la technologie de vote de Dominion avait transféré les votes du président de l’époque, Donald Trump, à Joe Biden.
Grossberg avait travaillé comme productrice senior de réservation pour l’animatrice de Fox Business, Maria Bartiromo, jusqu’à l’année dernière, lorsqu’elle a accepté un emploi chez Carlson. Sa plainte dans le Delaware se concentre principalement sur les actions des avocats de Fox qui l’ont préparée pour sa déposition. Elle nomme les avocats de Fox News Stephen Potenza et Lesley West et deux avocats de leur principal cabinet d’avocats externe, Winston & Strawn, comme défendeurs.
La poursuite fédérale de Grossberg, qui contient de nombreuses allégations de sexisme et d’antisémitisme sur le lieu de travail, désigne Carlson comme accusé, ainsi que le réseau et les cadres supérieurs.
Fox avait demandé une ordonnance restrictive contre Grossberg pour l’empêcher de divulguer publiquement des informations liées à la poursuite du Dominion, mais a abandonné cette affaire peu de temps après son dépôt.
Interrogé sur la raison du licenciement de Grossberg, un porte-parole de Fox a déclaré lundi: “Comme la plupart des organisations, les avocats de FOX News Media s’engagent dans des communications privilégiées avec nos employés si nécessaire pour fournir des conseils juridiques. La semaine dernière, nos avocats ont informé Mme Grossberg que, alors qu’elle était libre de déposer toutes les réclamations légales qu’elle souhaitait, elle était en possession de nos informations privilégiées et n’était pas autorisée à les divulguer publiquement.”
“Nous étions clairs sur le fait que si elle violait nos instructions, Fox prendrait les mesures appropriées, y compris le licenciement. Mme Grossberg a ignoré ces communications et a choisi de déposer sa plainte sans prendre aucune mesure pour protéger les parties contenant les informations privilégiées de Fox”, poursuit le communiqué. “Nous continuerons à défendre vigoureusement Fox contre les réclamations légales non fondées de Mme Grossberg, qui sont truffées de fausses allégations contre Fox et nos employés.”
Fox a déclaré plus tôt qu’il avait engagé un avocat extérieur pour enquêter sur les préoccupations de Grossberg et avait conclu que celles liées à l’affaire Dominion étaient “sans fondement”. Il dit avoir transformé la culture du réseau sous la direction de la directrice générale Suzanne Scott. Le regretté président de Fox News, Roger Ailes, était évincé en 2016 après une série d’accusations de harcèlement sexuelce qu’il a démenti.
Grossberg blâme un haut dirigeant de Fox News
Grossberg soutient que les avocats de Fox l’ont encouragée à donner des réponses évasives et fausses lors de sa destitution par les avocats de Dominion. Elle offre des réponses plus approfondies et peut-être préjudiciables dans une feuille d’errata – le document juridique utilisé pour corriger les erreurs dans une transcription de déposition – déposée avec sa plainte modifiée dans le Delaware.
Grossberg dit maintenant qu’en 2020, David Clark, alors directeur de Fox News, a approuvé les invités pour l’émission de Maria Bartiromo, y compris ceux comme l’avocat de Trump, Rudy Giuliani, qui a répété des allégations de fraude électorale sans fondement. Grossberg écrit que Clark était « informé du contenu recherché par les hauts gradés de Fox News » et était celui qui est intervenu pour contester le « contenu douteux ».
“Cela ne s’est pas produit en ce qui concerne les reportages liés au Dominion qui ont été autorisés à recevoir une diffusion importante sans aucune preuve les impliquant de quelque manière que ce soit”, indique le dossier de Grossberg.
Interrogée sur Clark dans sa déposition de septembre, Grossberg avait dit aux avocats du Dominion qu’il n’était “pas juste de dire” qu’elle ne l’aimait pas. Grossberg dit maintenant que Clark a créé un environnement de travail hostile et a fait preuve de discrimination à l’égard des femmes chez Fox News.
Elle allègue également que les dirigeants de Fox, y compris Clark, ont refusé ses demandes répétées de soutien et l’ont ignorée pour des promotions, favorisant plutôt ses collègues masculins.
Clark est maintenant un cadre chez Fox Weather, mais a été le cadre des programmes du week-end à l’automne 2020.
Grossberg dit que Maria Bartiromo avait “la responsabilité de repousser les fausses déclarations”
Dominion accuse Fox d’amplifier de telles fausses allégations contre l’entreprise pour s’attirer les faveurs de millions de fans de Trump qui se sont éloignés de Fox après qu’il soit devenu le premier réseau de télévision à projeter que Biden gagnerait l’État clé de l’Arizona lors de la soirée électorale 2020. Grossberg dit Bartiromo était “obsédé” par les notes en raison de l’importance que Fox y accordait.
Dans son nouveau dossier juridique, Grossberg a rétracté sa déclaration sous serment à l’avocate du Dominion, Davida Brooks, selon laquelle Fox n’avait pas l’obligation de corriger les fausses allégations faites dans les émissions du réseau. “[A]Bien que nos invités aient le droit de répondre à leur guise, il était de la responsabilité de Maria de repousser les fausses déclarations avec des faits ou des questions de suivi », a déclaré Grossberg dans ce qu’elle a présenté comme la réponse qu’elle aurait dû donner.
Elle reconnaît également avoir reçu de nombreux messages de Dominion cherchant à corriger les mensonges, mais dit qu’elle ne les a pas tous lus parce qu’ils “se ressemblaient tous” en un coup d’œil, et qu’elle avait trop à faire dans une émission qu’elle décrit comme sévèrement courte. -personnel.
Grossberg a également déclaré qu’elle avait retiré sa déclaration selon laquelle elle faisait confiance aux producteurs de Fox avec lesquels elle travaillait. Elle répondait maintenant : « Non, je ne fais pas confiance à tout [the] producteurs chez Fox.” Elle a ajouté: “Ce sont des militants, pas des journalistes, et imposent leurs agendas politiques à la programmation.”
Grossberg dit qu’elle craignait de devenir un «témoin vedette» pour Dominion
Pour sa part, Fox News soutient que les allégations de fraude électorale qu’il a diffusées étaient intrinsèquement dignes d’intérêt et méritaient donc un temps d’antenne, car elles provenaient d’un président en exercice ou de ses avocats.
Grossberg dit qu’elle a quitté les séances de préparation avec les avocats de Fox avec l’impression qu’elle devait “minimiser l’importance des cotes d’écoute chez Fox News, car cela suggérerait un motif pour lequel Fox News avait autorisé la diffusion des histoires sur Dominion dans le premier lieu.”
Elle allègue que les avocats de Fox ont laissé entendre qu’elle serait licenciée si elle ne décrivait pas favorablement le réseau dans sa déposition.
Dans sa plainte, Grossberg dit qu’elle était “conditionnée à se rappeler constamment qu’elle ne pouvait rien faire pour compromettre son nouveau poste”. [as a senior producer for Tucker Carlson]comme devenir le “témoin vedette” de Dominion, alors elle s’est à nouveau tue.”
Droits d’auteur 2023 NPR. Pour en savoir plus, visitez https://www.npr.org.
