La perquisition de maison Weski “drastique et écrasante”, déclare le doyen de l’Association du Barreau

Une situation unique pour toutes les personnes impliquées, c’est ce que le doyen du barreau de Rotterdam, Peter Hanenberg, appelle l’arrestation de l’avocate Inez Weski. En conversation avec L’heure de l’actualité il raconte, entre autres, la perquisition de la maison de Weski, dans laquelle il était présent. “C’est très drastique et écrasant pour toutes les personnes impliquées.”

L’impact d’une perquisition à domicile est énorme, souligne Hanenberg. “C’est tellement invasif d’entrer soudainement dans le salon de quelqu’un tôt le matin et, dans ce cas, de devoir dire : ‘Vous avez été arrêté parce que vous êtes soupçonné d’un certain nombre d’infractions graves. Votre maison sera fouillée.’ C’est la zone où vous vous sentez en sécurité, normalement.”

Au même moment, le bureau de Weski était «gelé». Les autres avocats de son bureau ont été autorisés à continuer à travailler, mais certaines zones ont été scellées où des enquêtes auraient lieu plus tard.

Ces types de perquisitions saisissent généralement également des appareils tels que des ordinateurs portables, des disques durs et des clés USB. Un « responsable de la confidentialité » de la police détermine ensuite quels documents peuvent présenter un intérêt pour l’enquête sur la base d’un certain nombre de termes de recherche. Celles-ci sont ensuite soumises au juge d’instruction.

Hanenberg et ses collègues critiquent ce système. Selon le barreau néerlandais (NOvA), il ne peut être garanti que le droit de non-divulgation des avocats – le devoir de confidentialité – ne sera pas enfreint. “Il y a beaucoup de discussions pour savoir si le ministère public fait bien cela. Le juge doit avoir confiance que le policier n’étudiera pas toutes sortes d’autres documents et ne transmettra pas d’informations à l’équipe d’enquête. C’est un système vulnérable. “

Au début de ce mois, le tribunal a statué que le ministère public avait à plusieurs reprises et structurellement violé le privilège juridique dans le affaire de fraude autour de Box Consultants. Cette décision a également montré que le ministère public a depuis des années donné une explication erronée de la manière dont le secret professionnel doit être protégé lorsque les serveurs de messagerie sont saisis.

Selon Hanenberg, il serait préférable que le juge d’instruction mène lui-même l’enquête et garantisse ainsi la confidentialité.

Weski est soupçonnée d’avoir transmis des informations de son client Ridouan Taghi à un patron de la mafia italienne, et ainsi d’avoir participé à son organisation criminelle. Elle aurait abusé de sa position d’avocate. Weski restera certes bloqué jusqu’au début du mois prochain, mais depuis aujourd’hui plus en restriction.

Hanenberg aborde également la suggestion selon laquelle l’arrestation de Weski était un plan prémédité pour la protéger des complices de Taghi. En regardant l’image globale de son arrestation, Hanenberg considère cela très improbable. “Toute une perquisition a été mise en place, réclamée par un procureur de la République. Deux juges d’instruction étaient impliqués et un doyen de l’Ordre. Et puis aussi la détention : c’est trop ensemble pour faire un coup monté.”

La semaine dernière, le doyen a décidé de soumettre une demande de suspension de Weski en tant qu’avocat. Il a ensuite souligné qu’il ne s’agissait pas d’une mesure punitive, mais qu’elle ne pouvait pas exercer ses fonctions du fait de son arrestation. Cette décision a été difficile pour lui, explique Hanenberg. “Mme Weski est avocate depuis près de 45 ans et a un dossier disciplinaire propre. Elle a exercé cette profession avec un dévouement presque surhumain. Mais il faut être capable d’attendre l’enquête et de rester immobile.”

Pour sa propre défense, Weski est peut-être face à un dilemme. Élaborer sur le contact avec son client pourrait aider son cas, mais cela reviendrait à violer la confidentialité. Hanenberg : « Le secret professionnel est sacré, pourrait-on dire. Un avocat peut en être dégagé dans une certaine mesure, mais cela ne doit pas nuire aux intérêts du client. La plupart des avocats choisiront de maintenir ce secret jusqu’au bout. .”

Hanenberg espère visiter Weski bientôt. “Je suis particulièrement curieux de savoir comment elle va. Son bien-être et son bien-être sont la première chose qui compte.”

Regardez l’intégralité de la conversation ici :