Alexeï Navalny ne sera pas oublié. Il était un exemple unique d’homme politique intrépide dans un pays où la politique au sens traditionnel du terme est directement interdite sous peine de représailles.
La mort subite, à l’âge de quarante-sept ans, de l’opposant russe emprisonné Alexeï Navalny est une histoire qui nous concerne tous. C’est l’histoire d’une société indifférente, d’une cruauté irresponsable, de la perte d’espoir et du chagrin familial privé. Mais c’est aussi une histoire de gouvernement russe : de sa structure, qui ne tolère pas la concurrence, et de sa réputation, puisque la nouvelle de la mort de Navalny, qui a été autant un choc que les événements du 24 février 2024, a suscité des réactions identiques. pensées chez de nombreuses personnes sur sa cause.
Il est particulièrement poignant que Navalny soit décédé pendant la campagne électorale présidentielle. Il pourrait sembler que Poutine n’a pas de rivaux, mais il en a : pas tant dans le sens électoral que, comme aiment à le dire ceux qui sont au pouvoir, dans un sens « existentiel ». Le nom de son rival était connu. Tout d’abord (en décembre, au tout début de ce jeu quasi-électoral), Navalny a été envoyé dans le cercle polaire arctique, pour continuer à purger plusieurs peines de prison largement considérées comme une vengeance pour son activité politique. Avec la mort de son rival, notre commandant suprême est hors compétition. Il est désormais un solus rex : un roi solitaire.
Navalny n’avait rien de commun avec le défunt mercenaire devenu mutin Eugène Prigojine, mais leur disparition ne fait que laisser l’autocrate encore plus seul sur son mont Olympe. Tous les objectifs fixés par le référendum de l’été 2020 sur la modification de la Constitution pour permettre à Poutine de gouverner pratiquement indéfiniment ont été atteints. Le pouvoir n’est pas seulement préservé, il est absolu.
La mort de Navalny a été simplement reportée : il était censé être mort après ce même vote en 2020, lorsqu’il avait été empoisonné avec l’agent neurotoxique mortel Novitchok. Ce référendum était essentiellement un choix : soit conférer un autocrate au trône, soit laisser place à la possibilité – même théorique – d’une rotation du pouvoir. La majorité indifférente, les conformistes passifs, décidaient pour tout le monde.
La mort de Navalny est un choc. Mais comme les événements de février 2022, il s’agit d’un choc qui était dans une certaine mesure attendu, dans la mesure où on espérait encore que le pire n’arriverait pas. Désormais, le 16 février 2024 entrera dans l’histoire aux côtés du 24 février 2022, un jour qui a non seulement changé la vie des habitants de deux pays, mais qui a également changé l’ordre mondial, le transformant en un désordre mondial, comme deux précurseurs de aggravation du désastre.
Les conséquences politiques de ce qui s’est passé ne feront qu’ajouter au sentiment de toute-puissance absolue et d’irresponsabilité de la classe dirigeante et de son appareil de répression. Cela signifie que la partie silencieuse de la société, qui préfère applaudir toute initiative de l’autocratie sur la liberté d’expression, se repliera encore plus sur elle-même, voire commencera à faire preuve de zèle dans son soutien aux autorités. Certains conformistes passifs comprendront que pour avoir l’esprit tranquille, ils doivent se transformer en conformistes actifs.
Les autorités ne se sentent en aucune façon menacées : ceux qui ne se taisent pas ne feront que confirmer leur réputation d’ennemis, et pour eux il existe une vaste machine d’oppression et un ensemble tout aussi vaste de législations répressives. Ceux qui gardent le silence garderont la bouche fermée, et ceux qui soutiennent le régime ne le feront que de manière encore plus bruyante et agressive.
Alexeï Navalny est rentré en Russie en janvier 2021 depuis l’Allemagne, où il avait été soigné suite à l’attentat contre sa vie, pour poursuivre son combat politique depuis l’intérieur du pays. Son arrestation immédiate à son arrivée à l’aéroport de Moscou a déclenché les dernières manifestations véritablement massives que le pays ait connues. Les autorités sont convaincues qu’il n’y aura pas de protestations de ce type suite à sa mort. Ils comptent sur le fait que les gens surmonteront le choc et oublieront peu à peu Navalny.
Même en 2021, Navalny retournait dans une autre Russie. Ce n’était plus un pays où il pouvait mener des activités politiques, prendre part aux élections (comme il l’avait fait lorsqu’il s’était présenté à la mairie de Moscou en 2013) et aux manifestations de masse, et mener les enquêtes les plus percutantes que le pays ait jamais connues sur le pays. cynisme et corruption sans limites des dirigeants du pays. (Un de ces exposés, intitulé « Un palais pour Poutine », a été regardé en ligne par un quart de tous les Russes). En 2021, il s’agissait déjà d’un régime légèrement différent : un régime de domination éternelle, consacré par les amendements de 2020 à la constitution. Ils avaient déjà essayé de le tuer, mais il est quand même revenu.
L’espoir du régime que les souvenirs de Navalny s’estompent est en partie justifié. En février 2022, 14 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles « ne savaient pas » qui était Navalny, tandis qu’en février 2023, ce chiffre était passé à 23 %, selon une enquête du Centre Levada réalisée il y a un an. Cela soulève la question de savoir si cette « ignorance » est devenue un savoir et est le résultat artificiel de la prudence. Les attitudes à l’égard de Navalny se sont également détériorées au cours de la même période, de plus en plus de gens étant enclins à croire qu’il avait été emprisonné pour avoir commis un crime réel, plutôt que simplement pour régler ses comptes.
Le régime politique était devenu plus dur, tandis que Navalny intervenait moins dans le domaine de l’information publique et que les conformistes passifs tiraient leurs propres conclusions. Mais en 2021, Navalny figurait parmi les quatre hommes politiques les plus populaires de Russie, et ce dans un pays très endurci, cynique et conservateur qui avait déjà perdu confiance en tout. La même année, Navalny était l’homme politique le plus populaire parmi les Moscovites (bien qu’avec un taux de désapprobation élevé), aux côtés de ses collègues de l’opposition Lyubov Sobol et Ilya Yashin.
Ne voyez aucun mal, n’entendez rien, éloignez-vous des dernières mauvaises nouvelles, croyez seulement à la version officielle : la majorité conformiste s’est comportée de la même manière dans toutes les situations similaires, y compris lorsque Navalny a été empoisonné. Dans un autre sondage du Centre Levada réalisé en décembre 2020, quelques mois après l’empoisonnement, 30 % des personnes interrogées ont déclaré « qu’il n’y a pas eu d’empoisonnement, tout a été mis en scène », 19 % ont déclaré qu’il s’agissait d’« une provocation des services de renseignement occidentaux » et 19 % ont déclaré qu’il s’agissait d’une « provocation des services de renseignement occidentaux ». seulement 15 pour cent ont déclaré qu’il s’agissait d’une « tentative des autorités d’éliminer un opposant politique ». Il est plus facile de vivre et de penser ainsi, ou plutôt de ne pas penser du tout. Cette majorité était prête à tout ce que les autorités pourraient proposer, et il n’est pas surprenant qu’elles aient accepté à la fois « l’opération spéciale » elle-même et toutes les excuses pour la réaliser.
Selon le Centre Levada, la réaction de la partie pensante de la société à l’arrestation de Navalny a été une honte pour le peuple russe, de la fatigue, de la perplexité et du désespoir. La honte et le désespoir sont peut-être ce que vivent aujourd’hui de nombreuses personnes dotées d’une conscience et d’une capacité de réflexion. Ils n’ont rien ressenti d’autre ces dernières années, à commencer par ces amendements constitutionnels approuvés en 2020 visant à remettre à l’heure les mandats présidentiels. Bien que, bien sûr, cela ait également été honteux en 2000, lorsqu’un homme du KGB a été invité à diriger le pays, et en 2004, lorsque la démocratie a été abandonnée en échange de la rente pétrolière. Cela a été honteux en 2012, lorsque Poutine est revenu à la présidence après un passage en tant que Premier ministre et a immédiatement commencé à serrer les vis, et en 2018, lorsqu’il a été réélu avec une victoire convaincante. Pourtant, dans tous ces cas, ce ne sont pas les gens qui devraient avoir honte qui ressentent réellement de la honte.
Alexeï Navalny ne sera pas oublié. Il était un exemple unique d’homme politique intrépide dans un pays où la politique au sens traditionnel du terme est directement interdite sous peine de représailles. Dans une situation normale de compétition politique, il aurait eu une chance de devenir chef de l’État. De plus, contrairement au régime qui ne change jamais, qui est en proie à une crise prolongée de fixation d’objectifs, il avait une image clairement définie de l’avenir de la Russie. Même dans des conditions de concurrence très limitée, à un moment donné, toute la politique russe pouvait se résumer à l’impasse entre Poutine et Navalny.
Navalny ne sera pas non plus oublié au Kremlin, au siège du FSB ou à d’autres adresses officielles. Il était une alternative à eux et il présentait une alternative à une immense nation. Depuis au moins un demi-siècle, seuls Mikhaïl Gorbatchev et Boris Eltsine ont joué ce rôle : chacun à sa manière et avec une popularité variable parmi les masses qui souhaitaient voir des changements dans leur pays.
Contrairement à ceux qui sont entrés par hasard dans l’histoire, Alexeï Navalny y est entré la tête haute. L’histoire a ses propres délais et critères pour évaluer l’importance d’une personne en particulier, et le fait qu’elle ait ou non été chef d’État n’a rien à voir avec cela. Navalny était un des rares dirigeants de l’histoire russe à souhaiter le meilleur non pas pour lui-même, mais pour la nation tout entière. Il s’est levé pour être compté, et il recevra toujours son dû. Ses efforts ne sont pas passés inaperçus et ils ne seront certainement pas oubliés.
Par:
