La Mayo Clinic a estimé qu’elle n’avait plus d’options lorsqu’elle a émis sa menace, selon les dirigeants du GOP

8 mai – ROCHESTER – En ce qui concerne les menaces, elles ne viennent pas plus brutales, et pour un opérateur en arrière-salle comme la Mayo Clinic, un peu inhabituel.

Les législateurs du GOP de la région de Rochester affirment que la Mayo Clinic a peut-être estimé qu’elle n’avait pas d’autre choix que d’émettre une menace de 11 heures pour retirer les investissements dans la construction dans l’État en raison de son opposition à deux projets de loi sur les soins de santé.

Adoptez la législation et des investissements totalisant potentiellement des milliards seront compromis, a-t-il averti.

Les projets de loi – la loi sur le maintien des infirmières au chevet du lit (KNABA) et un projet de commission de l’abordabilité des soins de santé – avaient été adoptés à la fois par la Chambre et le Sénat et étaient à un pas du bureau du gouverneur.

Alors que les dirigeants du DFL se sont plaints d’être “aveuglés” et que Mayo utilisait des ultimatums et des tactiques de rançon, Mayo a peut-être senti qu’il manquait d’options, selon les législateurs du GOP.

“C’est dans le comité de conférence entre la Chambre et le Sénat. Rien ne l’empêche d’aller voir le gouverneur pour une signature”, a déclaré la sénatrice du GOP Carla Nelson, (R-Rochester), qui a appelé les dirigeants législatifs du DFL à abandonner deux dispositions “dangereuses”.

Dans un e-mail envoyé aux employés de Mayo le vendredi 5 mai 2022, le lendemain de la diffusion publique de la menace de Mayo, le PDG de la Mayo Clinic, le Dr Gianrico Farrugia, et la directrice administrative de Mayo, Christina Zorn, ont expliqué les enjeux tels qu’ils les voyaient. La capacité de Mayo et celle d’autres prestataires de soins du Minnesota à fournir les “meilleurs soins possibles”, ont-ils déclaré, seraient “considérablement” restreintes si les projets de loi étaient adoptés.

“En bref, ces factures rendent la Mayo Clinic incapable de remplir sa mission”, indique l’e-mail.

La nature des enjeux élevés du différend a été révélée à la fois dans la réponse de Mayo à ces projets de loi, menaçant d’annuler des investissements de construction équivalant à quatre fois la valeur du US Bank Stadium de 1,1 milliard de dollars et dans le langage utilisé.

La présidente de la Minnesota Nurses Association, Mary C. Turner, a déclaré que l’ultimatum de Mayo montrait le “mépris de l’organisation à but non lucratif pour la transparence avec les patients” et donnait la priorité aux “motivations de profit des entreprises”.

L’histoire continue

Mayo n’est pas exactement étranger aux menaces d’influencer l’issue des débats politiques. En 2013, John Noseworthy, alors PDG de Mayo, a averti que l’organisation à but non lucratif pourrait investir son argent ailleurs si les législateurs n’étaient pas disposés à soutenir Destination Medical Center, un développement économique de 5,5 milliards de dollars. Mais la dernière menace de Mayo était plus à mains nues.

KNABA est en préparation depuis des années, disent les législateurs. La législation mettrait en place des comités de travailleurs de soins directs et de direction dans les hôpitaux du Minnesota pour établir des niveaux de dotation sûrs. C’est devenu un objectif législatif réalisable cette session lorsque le LDF a pris le contrôle de Saint-Paul en remportant le bureau du gouverneur et les deux chambres législatives.

Les législateurs de la région ont exprimé leur optimisme quant à la possibilité de conclure un accord entre les législateurs de Mayo et du DFL. La sénatrice d’État Liz Boldon, une démocrate de Rochester, a déclaré que les conversations entre Mayo et les principaux auteurs du projet de loi sur les soins infirmiers du LDF, la sénatrice Erin Murphy et la représentante Sandra Feist, “se poursuivent”. Bien qu’elle n’ait pas été au courant des détails des conversations, une possibilité serait “d’exempter” Mayo d’une ou des deux factures.

“Je pense que c’est potentiellement acceptable pour eux d’être exemptés. Ce sont les conversations qu’ils devraient avoir”, a déclaré Boldon.

Nelson a déclaré que les remarques du gouverneur Tim Walz indiquent un désir de trouver une solution au différend entre les dirigeants législatifs de Mayo et du DFL avant la fin de la session dans deux semaines.

Boldon, un sénateur d’État pour la première fois qui représente le district qui comprend Mayo, soutient les deux projets de loi. Les infirmières, a-t-elle dit, devraient avoir leur mot à dire sur les niveaux de dotation, car ce sont elles qui font le travail.

“Ils ont la meilleure idée de ce qui est nécessaire. Ils le vivent jour après jour”, a déclaré Boldon.

Boldon, une infirmière, a déclaré que le désaccord éclipsait d’autres éléments de la législation sur le chevet qui profiteraient aux infirmières, notamment le remboursement des frais de scolarité et le soutien en santé mentale.

“C’est un projet de loi forfaitaire qui est vraiment conçu pour soutenir les infirmières dont on a vraiment besoin”, a déclaré Boldon.

Boldon a déclaré qu’il ne faisait aucun doute que Mayo prodiguait “les meilleurs soins au monde”. Mais veiller à ce que les infirmières obtiennent le soutien dont elles ont besoin pour être en mesure de « fournir des soins de haute qualité » devrait également être une priorité.

Mais Nelson a déclaré que les menaces de Mayo ne devraient pas être perçues comme des menaces mais comme des faits en termes d’impact sur ses opérations. Ils entraveront Mayo en tant qu’institution, a-t-elle déclaré. Les deux projets de loi – mais plus particulièrement le projet de loi de chevet – “détruiront totalement les soins de santé de classe mondiale auxquels nous nous attendons ici avec la Mayo Clinic à Rochester”.

Mayo fait valoir que les projets de loi étoufferaient sa capacité à innover et à retirer la prise de décision au personnel de Mayo et à la confier à des “comités mandatés par le gouvernement”.

“Le projet de loi impose des modèles de dotation établis par des comités mandatés par le gouvernement qui sont à la fois désuets et contraignants”, ont déclaré les dirigeants de Mayo dans un e-mail envoyé aux employés. “Le projet de loi proposé fournit moins de contribution des infirmières à la dotation que le modèle actuel de Mayo et limite l’autonomie et la flexibilité nécessaires à notre personnel pour répondre aux besoins uniques de nos patients.”

Le représentant Duane Quam, un républicain de Byron, a noté que les hôpitaux sont confrontés à un environnement financièrement difficile. Il a dit que l’Association des infirmières du Minnesota, un grand soutien du projet de loi de chevet, ne représente qu’environ un cinquième des infirmières employées dans l’État.

“Au cœur de cela, c’est que Mayo, depuis plus d’un siècle, développe des moyens de fournir des médicaments qui utilisent le plus efficacement l’équipe médicale pour chaque patient”, a déclaré Quam. “Et quand vous généralisez, vous enlevez toutes ces décennies d’expérience.”

Quam a déclaré qu’il pensait également que Mayo avait l’impression d’être à court d’options lorsqu’il a émis sa menace.

“Je pense qu’ils ont continué à souhaiter le meilleur. Mais à un moment donné, vous examinez le pronostic et initiez un traitement plus agressif”, a déclaré Quam.