Le mouvement de protestation pour la réforme judiciaire en Israël a levé le pouls du gouvernement ce jeudi avec ce qu’il a appelé “Journée de résistance contre la dictature”, qui comprend des actions dans différentes parties du pays, parmi lesquelles se détache le blocus routier. et un rassemblement au principal aéroport israélien, Ben Gourion, pour tenter d’empêcher le Premier ministre Benjamin Netanyahu de se rendre à Rome pour rencontrer son homologue italien, Giorgia Meloni. Un groupe de manifestants a réussi à bloquer l’une des voies d’accès à l’aérodrome, bien que la police ait dévié le trafic sans provoquer de graves interruptions dans le fonctionnement de l’aérogare. Le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, qui avait prévenu dans une interview à la Treizième chaîne qu’il ne laisserait pas “les anarchistes bloquer l’aéroport”, s’est présenté à Ben Gourion pour superviser le fonctionnement de l’aéroport.
La contestation prévoit également ce jeudi des grèves partielles, des piquets dans les universités et des émeutes devant les maisons des membres de l’exécutif. Des convois de voitures et de véhicules agricoles ralentiront le trafic, tandis que des groupes de manifestants tenteront de perturber le fonctionnement normal du service ferroviaire. Certains groupes, tels que des travailleurs sociaux, des vétérans de l’armée, des avocats ou des employés de secteurs tels que la haute technologie ou la santé, mèneront des marches dans différents endroits. Ce sont les actions annoncées, puisque les organisateurs ont prévu qu’il y aura “beaucoup de surprises”.
La marche principale a lieu à Tel-Aviv, l’épicentre du mouvement de protestation qui a fait descendre des centaines de milliers d’Israéliens dans les rues au cours des deux derniers mois. En cause, une proposition de réforme judiciaire qui affaiblirait la Cour suprême et modifierait le système d’élection de ses magistrats au profit de l’exécutif. L’initiative, promue par le gouvernement Netanyahu, qui a prêté serment en décembre dernier, a été approuvée la semaine dernière en première lecture au Parlement. Il lui en faut encore deux. Ses promoteurs le défendent comme un moyen de donner plus de pouvoir aux institutions démocratiquement élues face à une Cour suprême qu’ils accusent d’intervenir de manière excessive et avec des intentions politiques. Ses détracteurs y voient plutôt une tentative de stratification de la répartition des pouvoirs par le gouvernement le plus à droite au cours des sept décennies de l’histoire du pays, à la manière de ce qui s’est passé en Pologne et en Hongrie.
La réforme permettrait au Parlement d’annuler une décision de la Cour suprême et transformerait les conseillers juridiques du gouvernement (aujourd’hui des postes professionnels avec des avis contraignants) en hommes politiques dont l’évaluation ne serait que consultative. Cela donnerait également à l’exécutif une majorité dans le comité qui nomme les juges des tribunaux et éliminerait un outil juridique qui permet à la Cour suprême d’annuler les décisions ou les nominations politiques qu’elle juge « déraisonnables ».
La nouvelle impulsion survient au milieu de l’expansion de la contestation à l’armée, l’institution de loin la plus appréciée des Israéliens juifs, en partie pour son rôle unificateur dans un pays traversé par de nombreuses fractures internes. Le dernier échantillon en date est une lettre dans laquelle quelque 400 réservistes de l’unité spéciale de Maglan appellent le ministre de la Défense Yoav Gallant à user de son influence pour arrêter la réforme judiciaire afin de « protéger l’État d’Israël », avertissant qu’ils ne resteront pas « les bras croisés ». » si ça finit par avancer, parce que « ça changerait la face du pays ».
projet consensuel
Rejoignez EL PAÍS pour suivre toute l’actualité et lire sans limites.
s’abonner
Le gouvernement et l’opposition ne discutent pas formellement de la réforme, car le premier insiste pour le faire en parallèle du processus parlementaire et la seconde demande qu’elle soit interrompue pour s’asseoir à la table des négociations. Cependant, le président israélien, Isaac Herzog, a généré une chaîne alternative ―constituée d’universitaires de différentes tendances idéologiques― à partir de laquelle un projet de texte consensuel a émergé. selon le journal Yediot AharonotDans la version révisée, la Knesset (Parlement) ne pourrait pas annuler les décisions de la Cour suprême, et le gouvernement n’aurait pas non plus une majorité automatique pour choisir les juges. Au lieu de cela, le tribunal serait dépouillé du pouvoir d’annuler les lois fondamentales (constitutionnelles dans un pays sans Constitution) et l’outil «déraisonnable» serait limité aux décisions «manifestement absurdes» qui ne traitent pas des «politiques ou des nominations».
Le secrétaire du gouvernement, Yossi Fuchs, aux tâches similaires à celles d’un chef de cabinet, a qualifié sur Twitter la proposition de “sérieuse” et de “base de négociation”, avec seulement “quelques lacunes”. Herzog a assuré lundi dernier que la possibilité d’un accord-cadre “est plus proche que jamais” grâce aux négociations “en coulisses”, et il a passé sous silence les avantages du nouveau texte. Les leaders de la contestation ont toutefois répondu que ses “efforts sincères sont malheureusement voués à l’échec”. “Jusqu’à ce qu’ils se retirent [el Gobierno] votre intention de transformer Israël en dictature, nous n’arrêterons pas notre combat pour préserver Israël en tant qu’État juif et démocratique », ont-ils condamné.
La polémique semble avoir commencé à générer des divisions au sein de l’exécutif. La radio publique a rapporté que divers ministres du Likud, le parti de droite dirigé par Netanyahu, insistent de plus en plus pour qu’il ordonne au chef de la justice, Yariv Levin, de freiner, en raison de la détérioration de l’image que la formation a.
Le Premier ministre n’a (presque) personne pour le transporter
Le voyage de Netanyahu en Italie ce jeudi a été précédé d’une saga qui montre l’ampleur de la contestation. Au cours des jours précédents, la compagnie aérienne nationale, El Al, traditionnellement en charge des voyages à l’étranger des premiers ministres, n’a pas trouvé un seul pilote prêt à prendre le Netanyahu (Benjamin et sa femme, Sara), apparemment en raison d’une rébellion cachée, selon aux médias locaux. En règle générale, ces voyages sont planifiés des semaines à l’avance, mais ceux ajoutés plus tard au calendrier, comme celui-ci, dépendent d’un pilote volontaire pour le faire en dehors des heures normales de bureau.
Le bureau du Premier ministre a ouvert l’appel d’offres dimanche dernier à d’autres compagnies aériennes nationales. Il a été remporté par El Al et sa première dirigeante, Dina Ben Tal Ganancia, a annoncé que le vol aura du personnel “selon les protocoles de la compagnie et décollera normalement à la date prévue”. Netanyahu, cependant, ne volera pas (comme il est d’usage et souhaité) sur un Boeing 777, mais sur un 737, dont la compagnie aérienne a plus dans sa flotte et donc plus de pilotes formés pour les piloter. La Classe Affaires du modèle 777 est plus grande que celle du 737 et dispose de sièges qui s’inclinent complètement pour faire office de lits.
Bien qu’El Al ait lié l’incident au manque de pilotes du modèle 777 après la pandémie, les propos de Ben Tal Ganancia vont dans une autre direction : “Nous ne lancerons aucun câble à aucun type de boycott, certainement pas contre le Premier ministre de Israël […] C’est un grand honneur pour nous de transporter le premier ministre lors de voyages d’État. C’est ce que nous avons toujours fait et ce que nous ferons à l’avenir. »
A cela s’ajoute une publication sur Facebook ce jeudi d’une traductrice de l’hébreu vers l’italien, Olga Dalia Padoue, dans laquelle elle affirme avoir rejeté une offre d’agir comme traductrice de Netanyahu à Rome car elle considère son leadership “extrêmement dangereux dans tout ce qui concerne la démocratie dans l’État d’Israël » et, surtout, parce que – souligne-t-il – ses enfants ne lui pardonneraient pas. « Ils m’encouragent toujours à accepter de nouveaux emplois. Mais dans ce cas, ils étaient déterminés : nous ne coopérons pas avec ceux qui promeuvent les principes fascistes et répriment la liberté. […] J’ai décidé de les écouter », conclut sa réponse à la proposition, qu’il a diffusée en omettant l’identité du destinataire.
Suivez toutes les informations internationales sur Facebook y Twitterle fr notre newsletter hebdomadaire.
Abonnez-vous pour continuer à lire
Lire sans limites
