La Maison Blanche exhorte le Congrès à fournir des fonds à l’Ukraine car les caisses sont vides

Les caisses sont vides et la guerre en Ukraine existe toujours. Ce matin, la Maison Blanche a envoyé une lettre au Congrès dans laquelle elle appelle d’urgence les législateurs à approuver le réapprovisionnement de l’allocation financière pour Kiev. Pour adoucir la résistance, la lettre indique que cet argent permet également de renforcer l’offre de main-d’œuvre dans les usines de production aux États-Unis.

“Nous n’avons pas d’argent pour soutenir l’Ukraine dans ce combat”, a déclaré Shalanda Young, directrice du Bureau du budget dans sa lettre adressée aux deux chambres du Capitole. Il a utilisé le langage le plus alarmant utilisé jusqu’à présent par l’administration Biden dans sa tentative d’obtenir plus d’argent du Congrès et de l’affecter à cette guerre qui est passée au second plan par rapport à la confrontation entre Israël et le Hamas dans la bande de Gaza.

“Je tiens à préciser très clairement que, sans action du Congrès, à la fin de l’année, nous n’aurons pas les ressources nécessaires pour fournir davantage d’armes et d’équipements aux forces ukrainiennes et pour livrer du matériel provenant des stocks de l’armée américaine”, a souligné Young. . “Il n’y a pas de lampe magique disponible à l’heure actuelle”, a-t-il ironisé. “Nous n’avons plus d’argent et pratiquement plus de temps”, a-t-il insisté.

Il a également prévenu que si cet apport de fonds n’était pas accordé immédiatement, “l’Ukraine s’agenouillerait sur le champ de bataille et cela permettrait à Poutine et à l’autocratie de l’emporter”, a-t-il poursuivi.

Au Congrès, les républicains ne seront pas tout à fait prêts à assumer cette tâche si leurs revendications visant à fournir davantage de moyens pour réprimer l’entrée des immigrants sans papiers à la frontière avec le Mexique ne sont pas satisfaites. Parmi les conservateurs de la Chambre basse, les secteurs trumpistes se soucient peu ou pas de la victoire de Poutine, ils le considèrent même avec sympathie.

Les conservateurs veulent plus de détails sur la somme d’argent qui a été dépensée en Ukraine et sur la somme prévue pour l’avenir. La lettre tentait de résoudre certains de ces problèmes par un exposé détaillé, mais la demande urgente reposait avant tout sur l’argument selon lequel l’argent destiné à l’Ukraine renforcerait la défense américaine et stimulerait l’industrie de fabrication d’armes.

Environ 60 % des dépenses antérieures à Kiev sont restées à l’intérieur des frontières américaines et ont été destinées au Pentagone, aux agences de renseignement ou aux sous-traitants de la défense, a-t-il expliqué. “Cela a amélioré notre propre préparation car nous acquérons de nouveaux équipements pour remplacer ce que nous avons envoyé en Ukraine, démarrons et agrandissons les lignes de production, et soutenons également des emplois bien rémunérés dans des dizaines d’États à travers le pays”, a souligné Young.

Reste à savoir si sa lettre parviendra à surmonter le scepticisme des législateurs conservateurs. Le président de la Chambre basse, Mike Johnson, s’est prononcé contre un soutien accru à cette guerre avant d’avoir obtenu ce poste. Il a voté contre à deux reprises. Cependant, la semaine dernière, il a montré sa volonté d’accorder davantage d’argent, mais sous certaines conditions.

Il rejoint ainsi Mitch McConnell, chef de la minorité républicaine au Sénat. Mais les deux hommes ont également convenu qu’il n’y aurait pas d’accord si la frontière ne recevait pas un coup de pouce économique. Et sans oublier la contribution à Israël, la guerre qui les inquiète le plus aujourd’hui.