“En adoptant la loi écossaise sur les crimes haineux, les législateurs écossais semblent avoir mis davantage l’accent sur les sentiments des hommes qui réalisent leur vision de la féminité, aussi misogyne ou opportuniste soit-elle, que sur les droits et libertés des vraies femmes et filles”, s’est exclamé X JK. Rowling, écrit la BBC.
L’écrivain, qui vit à Édimbourg, a déjà fait des déclarations considérées par beaucoup comme transphobes, bien qu’il ait nié avec véhémence cette allégation. Le premier scandale en ligne à ce sujet a éclaté lorsque Rowling a découvert dans un tweet au cours de l’été 2020 que dans un discours politiquement correct et inclusif, les personnes ayant des organes reproducteurs féminins ne sont souvent pas simplement appelées femmes, mais comme « personnes ayant leurs règles ». Après cela, l’auteur vedette s’est impliqué à plusieurs reprises dans des débats similaires, à la fin desquels de nombreuses personnes se sont distancées de lui, entre autres, les stars des films Harry Potter publiquement. a été reconnu coupable vos déclarations.
Rowling a maintenant découvert que la nouvelle loi écossaise sur les crimes haineux érige en crime « l’incitation à la haine » en raison de l’âge, du handicap, de la religion, de l’orientation sexuelle, de l’identité transgenre ou de l’intersexe, mais ne mentionne pas que les crimes haineux visent souvent les femmes victimes.
Selon le gouvernement écossais, cela est dû au fait que les crimes commis contre les femmes feraient ultérieurement l’objet d’une loi distincte.
Malgré cela, Rowling a écrit à propos de la nouvelle loi qui entre en vigueur sur X : la loi protège les militants qui veulent faire taire ceux qui « parlent des dangers de l’élimination des espaces non mixtes pour les femmes et les filles ; sur l’inutilité des données sur la criminalité lorsque les agressions violentes et sexuelles commises par des hommes sont enregistrées comme des crimes contre les femmes ; sur l’injustice grotesque des hommes participant à des sports féminins ; sur l’injustice des emplois, des honneurs et des opportunités réservés aux femmes par des hommes trans-identifiés ; et ils parlent de la réalité et de l’immuabilité du sexe biologique ».
« Il est impossible de décrire ou d’aborder avec précision la réalité de la violence et de la violence sexuelle contre les femmes et les filles, ou de répondre aux attaques actuelles contre les droits des femmes et des filles, si nous ne permettons pas à un homme d’être appelé un homme.
La liberté d’expression et de religion en Écosse est terminée si une description précise du sexe biologique est considérée comme un crime », a-t-il écrit.
L’auteur a également partagé des photos de 11 femmes trans, parmi lesquelles des violeurs condamnés, mais aussi des militantes, des athlètes et des personnalités de la télévision. Rowling a écrit que même si elles se disent toutes des femmes, elles sont en réalité des hommes, ajoutant :
“Je ne suis pas actuellement dans le pays, mais si ce que j’ai écrit ici constitue un crime au regard de la nouvelle loi, j’ai hâte d’être arrêté à mon retour dans le berceau des Lumières écossaises.”
En vertu de la nouvelle loi, constitue désormais un délit le fait de « communiquer du matériel ou de se comporter d’une manière qu’une personne raisonnable considérerait comme menaçante ou offensante, dans l’intention d’inciter à la haine sur la base de caractéristiques protégées ». La peine maximale de prison est de sept ans.
L’incitation à la haine fondée sur la race, l’orientation sexuelle et la religion était déjà illégale en Grande-Bretagne en vertu de la loi sur l’ordre public de 1986, et tombe désormais également sous le champ d’application de la nouvelle loi en Écosse.
Le gouvernement écossais affirme que la loi sur les crimes haineux protège contre la haine et les préjugés sans étouffer l’expression individuelle. Le Premier ministre Humza Yousaf a déclaré que la loi visait à lutter contre une « vague croissante de haine » dans la société. Répondant aux critiques de la loi, il a déclaré : “À moins que votre comportement ne soit menaçant ou offensant et que vous n’ayez pas l’intention d’inciter à la haine, vous n’avez pas à vous inquiéter de nouvelles infractions.”
