La justice colombienne inculpe le fils de Petro pour blanchiment d’argent et enrichissement illicite

Lors de l’audience, le procureur Burgos a étayé les accusations et présenté des preuves. La séance a été si impressionnante que l’arrivée dans la capitale de la délégation de la guérilla de l’ELN pour finaliser les détails du cessez-le-feu, dans le cadre de l’ambitieux plan de « paix totale » du gouvernement, et la sanction de la loi sur la gratuité des cours à l’université.

“Aujourd’hui, un procès contre lui commence”, a déclaré Burgos à tous les deux. “Le ministère public les désigne comme prévenus en vertu des informations légalement obtenues. Il est permis d’en déduire que sont les auteurs probables d’un acte criminel“. La partie accusatrice n’a pas hésité à affirmer que Petro Burgos a augmenté sa richesse « de manière disproportionnée» et « injustifié ». Le procureur a rappelé au fils du président qu’à cette époque, il n’avait qu’un seul revenu économique en tant que législateur départemental de la région atlantique. « Vous ne comptez pas, et c’est démontré, que vous aviez pas d’autre activité économique que génératrice de revenus. Dans ses déclarations de revenus, il a déclaré qu’il n’avait que des bénéfices tirés de son travail.” Il n’avait pas non plus déclaré de dons. L’argent, reçu en espèces, “n’a pas été le fruit de leur travail”. En vertu de cette accumulation économique “aux apparences de légalité”, lui reprochait Burgos, “il s’est comporté comme un carriéristeIl faut que je vous dise. La société vous avait fait confiance et vous l’avez laissé tomber.” Le procureur a fait remarquer qu’il n’avait “rien de personnel” contre l’accusé et qu’il n’avait pas fait l’objet d’une enquête pour son statut de fils du président, mais pour ses crimes.

Le scandale a éclaté en mars dernier avec les déclarations de l’ex-femme au magazine Semaine. Vásquez a assuré que son ex-mari avait reçu 125 000 dollars de l’ex-narco Samuel Santander Lopesierra, connu sous le nom de “Marlboro Man”. Il a également été lié à Alfonso “el turco” Hilsaca, un homme qui a été poursuivi pour meurtre. Cet argent, apparemment réclamé pour la campagne électorale du père, est resté entre les mains du fils et a été utilisé à des fins personnelles. “Tout a été dans le dos du père, je dois clarifier cela”, a souligné Vásquez. Et elle a également révélé que son désir de parler avait la marque de la rancune : elle avait été trompée avec un autre. L’ex-épouse a dénoncé des menaces à son encontre et demandé la protection du parquet. À partir de ce moment, une clôture a commencé à être dressée autour de Petro Burgos.

répercussions

Les coûts politiques du procès contre le fils du président commencent à se faire sentir. Le parti Colombia Humana ne soutient plus Máximo Noriega, qui cherchait à concourir pour le poste de gouverneur du département de l’Atlántico et qui avait la bénédiction de Petro Burgos.

Maria José Pizarro, La sénatrice du Pacte historique, au pouvoir, a souligné, pour sa part, la manière dont Gustavo Petro a fait face à ce qui se passe devant les tribunaux. “Cela doit être soulevé avec force. Le message est envoyé que dans ce gouvernement Personne n’est au-dessus des lois pas même le fils du président.”

Gabriel Cifuentes, ancien secrétaire de l’ONG Transparencia et chroniqueur, a souligné que l’accusation de Nicolás Petro porte un “nuage d’orage” au gouvernement parce qu’il devient “une artillerie pour l’opposition”. Le président s’est conformé au respect de l’indépendance des pouvoirs et, de cette façon, « ferait tomber les mythes de l’opposition que nous sommes aux portes d’un régime castrochaviste”.

La sénatrice d’extrême droite María Fernanda Cabal a soutenu la dénonciation du Forum de Madrid qui réunit, sous la houlette de Voix, à cet espace idéologique, de prétendues pressions des gouvernements progressistes latino-américains pour «délégitimer» le processus contre le fils du président.

Le scandale a des contours qui semblent échapper au protocole judiciaire lui-même. “Est-il acceptable de capturer quelqu’un pour l’accuser d’un crime? Ne suffirait-il pas de lui envoyer une convocation pour qu’il comparaisse à cette procédure d’imputation ?”, a demandé Yesid Reyes Alvarado, chroniqueur au journal de Bogota. Le spectateur.

L’avis de l’avocat

Juan Trujillo, avocat de la progéniture du chef de l’État, a à son tour dénoncé “graves irrégularités” dans l’arrestation de son client, samedi dernier, marquée par la “disproportionnalité” du bureau du procureur Il a donné comme exemple que Petro Burgos a été filmé nu avec sa femme actuelle, Laura Ojeda, qui est enceinte. “Ils auraient dû enquêter en profondeur et trouver des preuves sérieuses qui ont conduit à une capture qui semble à première vue exagérée.”

L’avocat a estimé qu’au-delà de l’équidistance que le président a tirée de la situation, « c’est le fils » et ce qui se passe »ça enlèvera pour plus de maturité intellectuelle ou émotionnelle pendant longtemps ». L’affaire judiciaire deviendra « un cheval de bataille pour beaucoup de gens ».