Nouvelles Du Monde

La Haute Cour de Bombay ajourne l’affaire après que l’avocat du pétitionnaire ait comparu sans robe

La Haute Cour de Bombay ajourne l’affaire après que l’avocat du pétitionnaire ait comparu sans robe

La Haute Cour de Bombay a récemment été confrontée à une situation pour le moins inhabituelle lorsqu’un avocat est apparu devant la cour sans porter sa robe, entravant ainsi le déroulement de l’affaire en cours. Cette négligence a conduit à une ajournement de l’affaire, suscitant des interrogations quant au respect des règles et des traditions dans le système judiciaire indien. Dans cet article, nous examinerons les conséquences de cette absence de robe d’avocat et son impact sur la poursuite de l’affaire devant la Haute Cour de Bombay.

Avocats

|

Image à des fins représentatives

)

La Haute Cour de Bombay a ajourné mardi une affaire après que l’avocat du requérant a comparu sans respecter le code vestimentaire des avocats [Kewal Bhupendra Shah vs The State of Maharashtra and Anr.].

Un banc de juges AS Gadkari et Digé de Shivkumar a adopté l’ordonnance ajournant l’affaire au 10 juillet.

L’avocat ne portait pas de blouse et son bandeau était froissé, a déclaré le procureur adjoint Mankuwar Deshmukh. Bar et Banc.

Conformément aux règles du Bar Council of India (BCI), les avocats comparaissant devant la Cour suprême, les hautes cours, les cours subordonnées, les tribunaux ou les autorités doivent suivre ce code vestimentaire.

(a) Un manteau boutonné noir, un chapkan, un achkan, un sherwani noir et des bandes blanches avec des toges d’avocat.

ou

(b) Un plastron ouvert noir. chemise blanche, col blanc, raide ou souple, et bandes blanches avec toges d’avocat.

Dans les deux cas, pantalon long (blanc, rayé noir ou gris) ou dhoti, à l’exclusion des jeans.

Dans les tribunaux autres que la Cour suprême, les hautes cours, les tribunaux de district, les tribunaux de session ou les tribunaux civils municipaux, une cravate noire peut être portée à la place des bandes.

En outre, les règles précisent que les robes des avocats sont facultatives, sauf lorsqu’elles comparaissent devant la Cour suprême ou devant les hautes cours.

Pendant l’été, le port du manteau noir n’est pas obligatoire sauf à la Cour Suprême et dans les Hautes Cours.

Le requérant était représenté par Shamin Ansari.

Le Procureur général adjoint Mankuwar Deshmukh a comparu pour l’Etat défendeur.

L’avocat Satyam Dube a comparu pour l’autre défendeur.

Kewal Bhupendra Shah contre l’État du Maharashtra et Anr..pdf

Aperçu

#Haute #Cour #Bombay #ajourne #laffaire #après #lavocat #pétitionnaire #ait #comparu #sans #robe

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT