La Haute Cour a appris que le déclenchement de la guerre entre la Russie et l’Ukraine il y a deux ans est l’une des raisons pour lesquelles les partenaires d’une entreprise qui importe et vend des produits alimentaires d’Europe de l’Est en Irlande se sont brouillés.
Le tribunal a appris qu’Alexandr Vakiy et Max Boulgakov étaient associés, administrateurs et actionnaires de Maxala Limited, enregistrée à Dublin, qui importe et distribue des produits alimentaires d’Europe de l’Est, et d’EastDeli Limited, qui s’occupe de la vente au détail de ces produits.
Vendredi, le juge Mark Sanfey a été informé par Bernard Dunleavy SC, comparaissant avec Naill Ó hUiginn Bl pour M. Vakiy, que l’entreprise était gérée avec succès par son client, un Ukrainien, et M. Boulgakov, d’origine russe, depuis plusieurs années.
L’avocat a déclaré que ces derniers temps des divergences étaient apparues entre les deux parties et que la guerre entre l’Ukraine et la Russie avait conduit à des différends apparemment irréconciliables entre les deux parties.
M. Dunleavy a déclaré que son client avait engagé une procédure en vertu de la loi sur les sociétés de 2014, dans laquelle il allègue avoir été opprimé en tant qu’actionnaire des sociétés par le défendeur.
Les actes allégués comprennent le refus de l’intimé de signer le rapport annuel de Maxala pour l’année se terminant en 2022, ce qui, selon lui, pourrait nuire à cette entreprise.
Il est également allégué qu’en 2021, le défendeur a bloqué l’accès de M. Vakiy aux comptes bancaires de Maxala alors que le plaignant se trouvait en Ukraine.
Il est également affirmé que M. Boulgakov a cessé de se présenter au travail et de participer aux réunions du conseil d’administration.
Le défendeur a nié tout acte répréhensible dans cette procédure pendante devant la Haute Cour.
Vendredi, l’avocat a déclaré qu’il espérait que les actes d’oppression présumés, qui incluent également des allégations selon lesquelles des paiements non autorisés auraient été retirés des comptes de l’entreprise à des tiers, cesseraient en attendant la décision de la procédure.
L’avocat a déclaré que son client cherchait à obtenir d’autres ordonnances après avoir découvert récemment que des fonds avaient été transférés depuis l’un des comptes bancaires des entreprises sans préavis.
L’avocat a déclaré que son client n’avait pas non plus été en mesure d’accéder à certains aspects des plateformes en ligne des entreprises qui leur permettraient de participer à l’initiative de recyclage du système de retour des dépôts du gouvernement.
En conséquence, M. Vakiy demande de nouvelles ordonnances contre M. Boulgakov, notamment des injonctions l’empêchant de transférer de l’argent des comptes bancaires de l’entreprise sans préavis de 72 heures et une facture pour justifier un tel transfert.
Le plaignant demande également une ordonnance enjoignant à M. Boulgakov de fournir des identifiants de connexion et des mots de passe pour permettre à M. Vakiy d’exploiter pleinement les plateformes numériques des entreprises.
Il affirme que M. Oleg Schnell et sa société Schnelll Systems GmbH, qui, selon lui, sont des associés de M. Boulgakov, lui ont interdit l’accès à des aspects critiques des logiciels de l’entreprise.
Si nécessaire, M. Vakiy cherche à rejoindre M. Schnell et sa société en tant que défendeurs dans le cadre de l’action.
Le juge a accordé au demandeur la permission, sur une base ex parte, de signifier un court préavis de demande d’injonction au défendeur.
L’affaire reviendra devant le tribunal la semaine prochaine.
2024-02-23 20:57:16
1708739514
#guerre #entre #Russie #lUkraine #est #citée #comme #raison #pour #laquelle #les #partenaires #des #entreprises #distribution #alimentaire #sont #brouillés
