La fusion du président Yoon et Han Dong-hoon dans « Bulletproof Kim Kun-hee »[김민아 칼럼]

J’ai écrit ceci en regardant le président Yoon Seok-yeol ignorer les excuses sincères et la responsabilité après le désastre d’Itaewon. « Pourquoi le président Yoon Seok-yeol voulait-il devenir président ? Le jugement d’alors était le suivant. « Il est révélé que l’objectif du président Yoon était de ‘devenir président’ lui-même. »

Faux. Le président Yoon avait un objectif. Il s’agit de protéger votre femme. Ce n’est qu’après avoir constaté le « refus d’enquêter sur la famille » qu’aucun président n’a osé y penser depuis la mise en place du gouvernement civil en 1993. Un article rédigé par un commentateur des médias conservateurs conforte également ce jugement. On raconte qu’au moment où le président Yoon est entré en politique, la Première dame Kim Kun-hee a demandé aux législateurs du Parti du pouvoir du peuple qui lui recommandaient de rejoindre le parti. « Si nous rejoignons le parti, pouvez-vous me protéger ? » (Chronique de Choi Hoon, JoongAng Ilbo, 1er janvier)

Le président Yoon a qualifié l’ancien président Lee Myung-bak, qui n’est pas intervenu dans l’enquête sur son frère aîné, l’ancien député Lee Sang-deuk, de « cool ». « Pourquoi refusez-vous un procureur spécial ? Il a également laissé une citation disant : « Je le rejette parce que j’ai commis un péché. » Le problème n’est pas de changer les mots. La raison en est que le président Yoon détruit « audacieusement » la démocratie et les normes constitutionnelles.

La Constitution accorde le privilège de non-poursuite (article 84) à un seul citoyen : le président sortant. Le président Yoon a violé cette règle et a effectivement déclaré qu’il étendrait le privilège de non-poursuite aux conjoints. Le serment présidentiel est : “Je respecterai la Constitution…” Cela commence par ‘. Abuser du pouvoir stipulé par la Constitution (droit de demander un réexamen, article 53) et enfreindre les principes énoncés par la Constitution (égalité devant la loi, article 11) constitue une violation du serment d’office stipulé par la Constitution (article 69).

Lire aussi  Panique chez les grandes entreprises : 'Arrêter la production ou déménager, ce n'est plus à exclure'

Minah Kim, chroniqueuse de Kyunghyang Shinmun

Il y a quatre raisons principales pour lesquelles le bureau du président et le parti au pouvoir considèrent la « loi sur le procureur spécial Kim Kun-hee » comme une loi néfaste. Permettez-moi de vous expliquer brièvement.

Premièrement, seul le parti d’opposition a le droit de recommander un procureur spécial → La loi spéciale sur les poursuites pour corruption dans les affaires de l’État, à laquelle ont participé le président Yoon et le président du Comité de réponse d’urgence du Parti du pouvoir populaire, Han Dong-hoon, était également la même. La Cour constitutionnelle l’a déclaré constitutionnel.

Deuxièmement, l’état d’avancement de l’enquête est informé des médias → La loi spéciale sur les poursuites judiciaires en matière de corruption d’État était également la même.

Troisièmement, il s’agit d’une enquête spéciale pour les élections générales → Le projet de loi sur l’enquête spéciale a été inscrit à l’ordre du jour du traitement accéléré de l’Assemblée nationale en avril de l’année dernière. Le parti au pouvoir savait également que si le délai d’examen était respecté, il serait déposé fin 2023.

Quatrièmement, les soupçons d’implication de Mme Kim dans la manipulation du cours des actions de Deutsche Motors ont été dissipés par l’accusation de Moon Jae-in → Ce n’est qu’après l’entrée en fonction du président Yoon que les circonstances spécifiques liées à Mme Kim ont été révélées. Au cours du procès des accusés, il a été confirmé que le compte de Mme Kim avait été utilisé pour manipuler les cours boursiers. S’il n’y a plus rien à révéler, pourquoi le « procureur Yoon Seok-yeol » ne peut-il pas donner à Mme Kim une lettre d’acquittement ?

Après l’élection du maire de Gangseo-gu, à Séoul, le président Yoon a déclaré : « Le peuple a toujours et inconditionnellement raison. » Dans les sondages d’opinion Kyunghyang Shinmun, Chosun Ilbo, MBC, JoongAng Ilbo et Kookmin Ilbo publiés entre la fin de l’année dernière et le début de la nouvelle année, le taux d’opposition au veto a atteint 62 à 70 % (voir le site Internet). du Comité de délibération de l’enquête d’opinion sur les élections nationales). L’exercice du veto a révélé des intentions cachées. « Ma femme a toujours raison. »

Le bureau du président envisagerait de créer un deuxième bureau auxiliaire pour apaiser l’opinion publique. Un deuxième bureau rattaché ou un inspecteur général spécial est nécessaire, mais ce n’est pas une question qui peut être échangée contre une enquête menée par un organisme d’enquête. Ces institutions ont uniquement pour fonction de prévenir et de réglementer la corruption qui se produira à l’avenir.

Les soupçons de corruption déjà révélés relèvent de la responsabilité de l’agence d’enquête. S’ils peuvent éviter l’enquête parce qu’ils sont les conjoints du président, les conjoints des chefs de conglomérat, des ministres et des membres de l’Assemblée nationale se manifesteront tous pour demander de tels privilèges. Nous ne pouvons pas parler d’état de droit sans enquêter correctement sur Mme Kim.

Le président du Comité de réponse d’urgence du Parti du pouvoir du peuple, Han Dong-hoon, s’exprime en regardant le député Lee Sang-min, qui a rejoint l’Assemblée nationale, lors de la réunion du Comité de réponse d’urgence tenue à l’Assemblée nationale le 8. Park Min-gyu, journaliste principal

La transformation de l’ancien ministre de la Justice, qui mettait l’accent sur l’État de droit et critiquait le leader de l’opposition BTS, est également surprenante. Un président du comité d’urgence a déclaré : « Nous (le Parti du pouvoir du peuple) pouvons faire notre travail, et le président peut faire son travail » (le 26 décembre de l’année dernière), et a rapidement qualifié le projet de loi sur les poursuites spéciales de « Poursuites spéciales de Deutsche (Motors) ». Est-ce la dynastie Joseon, où les noms des personnes de haut rang ne pouvaient même pas être mentionnés ?

Lorsque le président Yoon a exercé son veto, le président Han a déclaré : « C’est tellement naturel » (5 janvier). Les 60 à 70 % de citoyens qui réclament une enquête particulière sont exclus de la catégorie des « concitoyens » qu’il appelle. Le président Han, dont certains s’attendaient à ce qu’il devienne « Yi Sun-sin », a été réduit au rang d’« avatar Yoon Seok-yeol » en seulement 10 jours.

“J’aime Kim Kun-hee.” On raconte que le président Yoon a dit cela lors d’une réunion lorsqu’il a entendu des critiques sur les actions de Mme Kim. Pour un mélodrame, c’est une scène touchante. Cependant, diriger un État n’est pas un mélodrame. Une « administration d’État à toute épreuve » qui ne parvient pas à faire la distinction entre les affaires publiques et privées constituera un obstacle tout au long du mandat du président Yoon.

Ce ne sera pas différent après mon départ. Le délai de prescription concernant les soupçons d’implication dans la manipulation du cours des actions de Deutsche Motors pourrait expirer pendant son mandat. Cependant, la suspicion de recevoir des sacs de luxe en septembre 2022 est différente. La loi anti-corruption (loi Kim Young-ran) a un délai de prescription de cinq ans. L’enquête sur Mme Kim est possible jusqu’en septembre 2027, après le départ du président Yoon de ses fonctions. Même si le Parti du pouvoir populaire recrée le régime, il est trop tôt pour être rassuré. Roh Tae-woo a envoyé Chun Doo-hwan, qui l’a nommé président, au temple Baekdamsa. Kim Young-sam a réussi à prendre le pouvoir en s’associant à Roh Tae-woo, mais a traduit Roh Tae-woo et Chun Doo-hwan en justice. C’est l’histoire.