2024-04-30 03:28:19
Todd Blanche, qui est confronté à la malheureuse tâche de défendre Donald Trump devant un tribunal pénal, a prononcé quelque chose dans sa déclaration liminaire qui m’a vraiment énervé. Au début, je n’étais pas sûr de l’avoir bien entendu, alors j’ai vérifié le compte rendu du procès et, voilà, il était là, à la page 90.
Blanche a essayé de dire aux jurés que l’accord de l’accusé avec le National Enquirer était tout simplement une pratique journalistique normale. Il a soutenu que lorsque le gros bonnet du tabloïd David Pecker a stimulé la campagne de Trump en 2016 en enterrant les histoires préjudiciables à Trump et en concoctant des mensonges flagrants sur les opposants de Trump, tout cela était une affaire journalistique comme d’habitude. Selon les mots de Blanche :
« Ce genre de choses arrive régulièrement : les journaux décident quoi publier, quand publier et comment publier. »
Je ne suis pas d’accord avec Blanche.
Le « genre de chose » du National Enquirer – payer les gens pour tuer des histoires, agir comme un organe de propagande pour un candidat particulier d’une manière qui ferait la fierté de la Pravda, dépenser l’argent des entreprises pour aider ce candidat favorisé (essentiellement de la publicité gratuite), en violation des lois fédérales. les lois sur le financement des campagnes électorales – n’est pas quelque chose qui « arrive régulièrement » dans le journalisme américain. Si jamais.
Certes, des développements plus importants sont actuellement en cours. La Cour suprême des États-Unis a mené des plaidoiries sur l’affirmation absurde de Trump selon laquelle il mérite « l’immunité » pour tout acte criminel, et un grand jury de l’Arizona a inculpé les principaux hackers de Trump (dont Mark Meadows et Rudy Giuliani) dans le cadre d’un stratagème de faux électeurs de MAGA visant à renverser. La victoire de Joe Biden en Arizona… et pourtant, me voici, irrité par la diffamation de Blanche à l’égard de la profession qui me tient à cœur.
Mais Blanche a pris une page du manuel de jeu standard de MAGA, et elle doit être rappelée. L’ensemble du truc de MAGA est que tout le monde et tout dans chaque institution est désespérément corrompu. Lorsque les tribunaux accusent Trump, cela signifie en quelque sorte qu’ils sont corrompus. Lorsque les électeurs rejettent Trump comme ils l’ont fait de manière décisive en 2020, cela signifie d’une manière ou d’une autre que le processus électoral est corrompu. Chaque fois que Trump est accusé de faire des choses corrompues, cela est en quelque sorte considéré comme sans importance parce que soi-disant « tout le monde le fait » et est donc corrompu.
Et quand le National Enquirer est pris en flagrant délit d’opération comme un lanceur de boue de MAGA – hé, ce n’est censément pas grave non plus, car cela « arrive régulièrement » dans le journalisme grand public.
La tentative désespérée de l’équipe Trump de nous entraîner tous à son niveau de misère est une diffamation de tout ce qu’il y a de bon en Amérique. Voici une observation farfelue et folle : nos institutions ne sont pas toutes corrompues. Nos concitoyens ne sont pas tous corrompus. Et le vrai journalisme n’est pas à la hauteur du National Enquirer.
Les grands médias ne paient pas pour les articles qu’ils cherchent à publier, et encore moins pour les articles qu’ils pourraient tuer. Les médias grand public ne dépensent pas d’argent pour aider les candidats en violation de la loi fédérale ; dans un accord avec le gouvernement fédéral en 2018, la société mère d’Enquirer, AMI, a reconnu « que les dépenses des entreprises, effectuées dans le but d’influencer une élection et en coordination avec ou à la demande d’un candidat ou d’une campagne, sont illégales ».
Au cours de mes décennies au Philadelphia Inquirer, nous avons dû respecter des directives éthiques strictes. Nous avons dû acheter nos propres repas car il était interdit de laisser une source payer pour nous. Nous ne pouvions signer aucune pétition partisane, et encore moins travailler en catimini pour un quelconque candidat. Et même si nous détestions un candidat dans nos pires moments, nous n’aurions jamais écrit des bêtises (avec l’accord de la rédaction !) liant le père de Ted Cruz à l’assassinat de JFK.
La tragédie, bien sûr, c’est que des dizaines de millions d’Américains sont prêts à penser le pire à propos de ce pays, alimentés chaque jour par Trump et les avocats chargés de lui sauver les fesses. Il incombe à ceux d’entre nous qui aiment nos institutions démocratiques malgré leurs défauts de sauver l’Amérique dans sept mois.
J’espère sincèrement qu’une presse libre et indépendante fera sa part.
Dick Polman est un chroniqueur politique national chevronné basé à Philadelphie et écrivain en résidence à l’Université de Pennsylvanie, écrit sur DickPolman.net. Envoyez-lui un e-mail à [email protected].
#Malgré #dit #lavocat #désespéré #Trump #nest #pas #journalisme #normal #Daily #Freeman
1714462089
