Le juge dit qu’il a été porté à sa connaissance que le bureau du DGP reçoit de telles requêtes sans discrimination
Le juge dit qu’il a été porté à sa connaissance que le bureau du DGP reçoit de telles requêtes sans discrimination
Le directeur général de la police (DGP) n’est pas autorisé à recevoir des “demandes de grâce” de la part de membres de la police qui ont été reconnus coupables d’inconduite et sanctionnés après une enquête approfondie, a déclaré la Haute Cour de Madras.
Le juge SM Subramaniam a écrit : « Il est porté à l’attention de ce tribunal que le bureau du DGP reçoit des demandes de grâce sans discrimination de la part de nombreux policiers. Recevoir des demandes de grâce est illégal et en violation des règles des services subordonnés de la police du Tamil Nadu (discipline et appel), 1955. »
Déclarant que la loi n’autorise que le dépôt d’appels et de requêtes en révision contre la peine, le juge a déclaré que la pratique consistant à recevoir des requêtes en grâce et à accorder une réparation discrétionnaire conduirait à un exercice déguisé et abusif du pouvoir, en plus d’être inconstitutionnel.
Le juge a ordonné au ministre de l’Intérieur de publier une circulaire ordonnant aux fonctionnaires d’exercer leurs pouvoirs uniquement conformément à la loi. Il a également ordonné des actions contre ceux qui exerçaient des pouvoirs excessifs au-delà du champ d’application des lois et des règles statutaires pertinentes.
Le jugement a été rendu alors que le tribunal disposait d’une requête en bref de 2017 déposée par une femme sous-inspectrice qui a été obligée de prendre sa retraite obligatoire après avoir été reconnue responsable de la disparition de 107,094 grammes de bijoux en or, qui faisaient partie d’une propriété de l’affaire. , au poste de police de Kallikudi dans le district de Madurai.
L’autorité disciplinaire l’avait condamnée à la mise à la retraite en avril 2013 et par conséquent, elle a préféré un recours statutaire devant la DGP. Cependant, l’appel a été examiné par le directeur général supplémentaire de la police (loi et ordre) et rejeté en août 2014.
Par la suite, lorsqu’elle a soumis une demande de grâce à la DGP en novembre 2014, celle-ci a été rejetée le 20 décembre 2016, au motif que le même ADGP qui avait traité son appel avait été promu DGP et que, par conséquent, la demande de grâce ne pouvait pas être entretenu par le même officier.
Le pétitionnaire avait saisi le tribunal contre le rejet. Après s’être prononcé contre la pratique consistant à soumettre et à recevoir des requêtes en grâce, le juge a accordé la liberté au requérant de déposer une requête en révision devant l’autorité compétente en vertu du Règlement de 1955.
