La défense de Donald Trump “morte dans l’eau” – procureur de la sécurité nationale

La défense juridique de Donald Trump sera “morte dans l’eau” si elle s’appuie sur les avocats de l’ancien président qui tentent de le défendre lors d’émissions d’information par câble, selon un expert.

Bradley P. Moss, un avocat spécialisé dans la sécurité nationale, réagissait à l’avocat de Trump John Lauro parlant avec Kaitlan Collins de CNN peu de temps après que l’ancien président a été inculpé en relation avec l’attaque du 6 janvier et tente d’annuler les élections de 2020.

Les quatre accusations auxquelles Trump fait face dans l’enquête de l’avocat spécial Jack Smith – complot en vue de frauder les États-Unis, complot en vue d’entraver une procédure officielle, obstruction et tentative d’entrave à une procédure officielle et complot contre les droits – sont les dernières d’une série de problèmes juridiques auxquels est confronté l’ancien président.

Trump, le favori de la primaire présidentielle du GOP 2024, nie les actes répréhensibles. Il a qualifié l’enquête dans une déclaration de mardi de “tentative pathétique continue de la famille Biden Crime et de son ministère de la Justice armé d’interférer avec l’élection présidentielle de 2024” et a décrit la persécution à laquelle il est confronté comme “rappelant l’Allemagne nazie dans les années 1930”. “

Mardi, Lauro est apparu sur CNN pour défendre les actions de Trump, décrivant qu’il n’y avait “rien de mal” à essayer d’amener des “électeurs suppléants” à déclarer à tort que Trump avait battu Joe Biden dans plusieurs États clés lors des dernières élections.

Tout en partageant un extrait de l’interview, Moss tweeté : “Si telle est leur stratégie légale, ils sont morts dans l’eau. Tout comme je l’ai dit en 2022 à propos du [Mar-a-Lago] docs.” Lauro a été contacté pour un commentaire par e-mail.

Dans le tweet, Moss a partagé un extrait d’une interview qu’il a donné à New York Intelligencer du magazine en août dernier, peu après que le FBI eut récupéré des documents classifiés au domicile de Trump en Floride, dans lesquels il critiquait également les avocats de l’ancien président. Trump est accusé de 40 infractions fédérales pour des allégations selon lesquelles il aurait délibérément conservé des documents top secrets après avoir quitté la Maison Blanche, puis aurait entravé la tentative fédérale de les récupérer.

Au cours de l’entretien, on a demandé à Moss pourquoi Trump n’avait pas rendu public le mandat de perquisition du FBI – ce qui aurait prouvé si des agents fédéraux avaient déposé des preuves à Mar-a-Lago, une affirmation sans fondement poussée par l’ancien président et ses avocats à la suite de la recherche de documents classifiés.

“Si l’une de ces accusations que nous entendons de la part des avocats de Trump avait un minimum de mérite, il y aurait eu des requêtes d’urgence pour des ordonnances d’interdiction temporaires afin d’interdire au FBI de tout examiner ; il y aurait eu des requêtes pour supprimer le mandat lui-même », a déclaré Moss.

“C’est ce que feraient de vrais avocats avec des arguments crédibles en ce moment, sans passer à la télévision et en faisant des insinuations et des accusations. Mais parce qu’ils n’ont rien sur quoi s’appuyer vraiment, ils ne franchissent pas cette étape.”

Ailleurs dans son interview sur CNN, Lauro a déclaré que Trump avait parfaitement le droit de contester les résultats des élections en vertu du premier amendement.

“Le président a été informé, informé que dans ces circonstances, les législatures des États ont la capacité ultime de qualifier les électeurs”, a déclaré Lauro. “Il a suivi ce conseil. Maintenant, vous pouvez être en désaccord quant à savoir si ces choses se sont réellement produites ou non. C’est pourquoi nous avons un débat politique. Nous n’avons pas de procès criminels à ce sujet.”

L’acte d’accusation contre Trump stipule que l’ancien président “avait le droit, comme tout Américain” de parler publiquement de l’élection et même de “prétendre, à tort, qu’il y avait eu une fraude déterminante lors de l’élection et qu’il avait gagné”.

L’acte d’accusation ajoute que Trump était en droit de contester formellement les résultats par des moyens légaux et appropriés, mais que chacune de ses tentatives a été “uniformément” infructueuse.

“Peu de temps après le jour des élections, [Trump] ont également poursuivi des moyens illégaux pour minimiser les votes légitimes et falsifier les résultats des élections. Ce faisant, l’accusé a perpétré trois complots criminels”, ont déclaré les procureurs fédéraux.

“Chacun de ces complots qui s’appuyait sur la méfiance généralisée que l’accusé créait par des mensonges omniprésents et déstabilisants sur la fraude électorale ciblait une fonction fondamentale du gouvernement fédéral des États-Unis : le processus national de collecte, de comptage et de certification des résultats de l’élection présidentielle. .”

Dans une déclaration attaquant son dernier acte d’accusation et niant tout acte répréhensible, le bureau de Trump a déclaré: “Pourquoi ont-ils attendu deux ans et demi pour porter ces fausses accusations, en plein milieu de la campagne gagnante du président Trump pour 2024? Pourquoi a-t-il été annoncé le jour après que le grand scandale Crooked Joe Biden a éclaté dans les salles du Congrès?

“La réponse est, l’ingérence électorale ! L’anarchie de ces persécutions du président Trump et de ses partisans rappelle l’Allemagne nazie des années 1930, l’ex-Union soviétique et d’autres régimes autoritaires et dictatoriaux”, ajoute le communiqué. “Le président Trump a toujours suivi la loi et la Constitution, avec les conseils de nombreux avocats très accomplis.”