Une injonction préliminaire pourrait être une aubaine pour les athlètes universitaires.
Un juge fédéral a statué vendredi que la NCAA ne pouvait pas appliquer ses règles en matière de nom, d’image et de ressemblance qui empêchent les étudiants-athlètes de négocier des accords avec des boosters.
La décision permettrait aux athlètes en cours de recrutement ou sur le portail de transfert de négocier des accords NIL sans enfreindre les règles de la NCAA.
Le juge Clifton Corker a écrit vendredi que « l’interdiction de la NCAA viole probablement la loi antitrust fédérale et nuit aux étudiants-athlètes ».
“Bien que la NCAA permette aux étudiants-athlètes de profiter de leur NIL, elle ne parvient pas à montrer comment le moment où un étudiant-athlète conclut un tel accord détruirait l’objectif de préservation de l’amateurisme”, a ajouté Corker.
L’injonction préliminaire a empêché la NCAA d’appliquer ses règles NIL. PA
L’injonction préliminaire, intervenue après que les procureurs généraux du Tennessee et de Virginie ont poursuivi la NCAA en justice le 31 janvier, n’est pas définitive, même si elle pourrait avoir des effets sismiques sur le recrutement, car elle permettrait aux joueurs de conclure des accords avant même de s’inscrire. l’école.
Avant la décision de vendredi, seuls les athlètes inscrits dans une école pouvaient conclure des accords nuls, que ce soit avec un collectif ou un booster.
Dans un communiqué publié vendredi, la NCAA a déclaré qu’elle n’était pas contre le fait que les athlètes soient payés, mais elle a déclaré que la décision rendrait les choses plus « chaotiques » dans le paysage universitaire.
La NCAA fait face à au moins six poursuites antitrust, selon Associated Press.
“Le bouleversement des règles massivement soutenues par les écoles membres aggravera un environnement collégial déjà chaotique, diminuant encore davantage la protection des étudiants-athlètes contre l’exploitation”, a déclaré la NCAA.
“La NCAA soutient pleinement les étudiants-athlètes qui gagnent de l’argent grâce à leur nom, leur image et leur ressemblance et apporte des changements pour offrir davantage d’avantages aux étudiants-athlètes, mais un patchwork sans fin de lois d’État et d’avis de tribunaux montre clairement qu’un partenariat avec le Congrès est nécessaire pour assurer la stabilité. pour l’avenir de tous les athlètes universitaires.
Le quart-arrière du Tennessee Nico Iamaleava montre sa ceinture de MVP à ses coéquipiers après avoir battu l’Iowa lors du match de football universitaire Citrus Bowl NCAA, le lundi 1er janvier 2024, à Orlando, en Floride. AP
En janvier, la NCAA avait annoncé qu’elle enquêtait sur l’Université du Tennessee et Spyre Sports Group – un collectif – sur l’incitation potentielle aux accords NIL en matière de recrutement, alléguant que l’école avait enfreint les règles dans plusieurs sports. selon Knox News.
Une partie de l’enquête était centrée sur le recrutement du quart-arrière vedette Nico Iamaleava.
Un avocat qui a travaillé avec Spyre a déclaré à The Athletic que l’injonction préliminaire pourrait avoir de vastes implications pour les sports universitaires.
« C’est le premier domino à tomber, ce qui se passe dans les autres affaires antitrust en cours semble désormais presque inévitable. Et les avocats de la NCAA doivent le savoir », a déclaré l’avocat Tom Mars.
Le procureur général du Tennessee, Jonathan Skrmetti, a déclaré dans un communiqué que l’État continuerait à lutter contre cette affaire.
“Nous plaiderons cette affaire dans toute la mesure nécessaire pour garantir que le monopole de la NCAA ne puisse pas continuer à nuire aux étudiants-athlètes du Tennessee”, a déclaré Skrmetti. “La NCAA n’est pas au-dessus des lois, et la loi est de notre côté.”
2024-02-24 03:26:41
1708735367
#décision #NIL #juge #fédéral #plonge #NCAA #dans #chaos
