La Cour suprême va reconsidérer un précédent donnant aux agences fédérales le bénéfice du doute

WASHINGTON – La Cour suprême a déclaré lundi qu’elle reconsidérerait un précédent de 1984, certains conservateurs ont fait valoir qu’il accordait trop de pouvoir aux régulateurs fédéraux en ordonnant aux tribunaux de s’en remettre à l’approche juridique d’une agence lorsque le Congrès a laissé le langage statutaire ambigu.

Le précédent, Chevron c. Conseil de défense des ressources naturelles, a d’abord aidé l’administration Reagan à repousser les défis des écologistes. Ces dernières années, des groupes juridiques conservateurs ont fait valoir que les juges fédéraux devraient avoir plus de pouvoir pour annuler les règlements. Plusieurs membres de l’actuelle majorité conservatrice de la Cour suprême ont critiqué la soi-disant déférence Chevron, ou ont suggéré que les juges devraient être réticents à trouver une ambiguïté dans les lois fédérales et donc affirmer plus d’autorité sur les organismes de réglementation.