La Cour suprême de l’Inde. | Crédit photo : Sushil Kumar Verma
Le 5 avril, la Cour suprême a refusé d’entendre un plaidoyer de 14 partis, dirigés par le Congrès, alléguant l’utilisation arbitraire des agences d’enquête centrales contre les dirigeants de l’opposition et cherchant des lignes directrices pour l’avenir.
Un banc composé du juge en chef DY Chandrachud et du juge JB Pardiwala a déclaré que “l’établissement de directives générales sans rapport avec les faits d’une affaire sera dangereux”.
Sentant la réticence de la part de la cour suprême à entendre le plaidoyer, l’avocat principal AM Sighvi, représentant les partis politiques, a demandé l’autorisation de retirer la pétition.
«Le savant avocat demande la permission de retirer le plaidoyer à ce stade. La requête est donc rejetée comme retirée », a ordonné le banc.
“Veuillez revenir vers nous lorsque vous avez une affaire pénale individuelle ou un groupe d’affaires”, a déclaré le banc.
Le plaidoyer alléguait une augmentation alarmante du recours à des procédures pénales coercitives contre des dirigeants politiques de l’opposition et d’autres citoyens exerçant leur droit fondamental à la dissidence.
Outre le Congrès, les partis qui font partie du mouvement conjoint sont le DMK, RJD, BRS, Trinamool Congress, AAP, NCP, Shiv Sena (UBT), JMM, JD(U), CPI(M), CPI, Parti Samajwadi et la conférence nationale JK.
