La Cour suprême, lundi, a refusé d’examiner une requête déposée par le chef du BJP, Ashwini Upadhyay, demandant qu’un ministre soit temporairement interdit d’exercer ses fonctions, si ladite personne a passé 2 jours en garde à vue.
L’affaire a été entendue par un banc comprenant Juge en chef UU Lalit, juge Ravindra Bhat et Juge JB Pardiwala.
D’emblée, la CJI a fait remarquer que la question était telle que les tribunaux ne pouvaient pas en juger et que c’était au législateur qu’il appartenait de l’examiner. Il a déclaré-
“Vous dites que quelqu’un qui a subi une garde à vue pendant 2 jours, un représentant des personnes, s’il est dans une situation, devrait être interdit… C’est une question que le législateur doit examiner. Chaque représentant représente un électorat. C’est le Parlement qui décide parce que si nous faisons cela, l’électorat est privé de représentation à la Chambre.”
Ici, Upadhyay a soutenu qu’il avait une prière limitée et demandait la même chose pour les ministres exécutifs. Cependant, CJI Lalit a déclaré que–
“Le ministre est aussi un représentant. Nous ne pouvons pas incorporer une disqualification et renvoyer quelqu’un. Surtout sous notre 52 juridiction. Nous ne pouvons pas le faire car sinon le principe de séparation des pouvoirs est complètement submergé.“
L’avocat Upadhyay a en outre réitéré son point en déclarant qu’aucun fonctionnaire, même un maître de tribunal, ne pouvait continuer ses services après avoir été détenu pendant 48 heures. Il ajouta-
“Voir le serment du ministre de l’Union et le serment des juges. Il y a une nette différence. La seigneurie doit respecter la constitution. Le quatrième serment est la différence – “Je soutiendrai la constitution”. Respecter la constitution, c’est respecter la moralité constitutionnelle.“
Cependant, le banc est resté sceptique et a déclaré–
“Vous dites qu’à partir du moment où quelqu’un va en garde à vue pendant 48 heures, il est suspendu. C’est quelque chose qui devient une disqualification personnelle. Vous n’essayez pas de servir une personne – comme Vishakha où vous essayez d’élever quelqu’un. Si nous défendons votre cause, nous condamnons quelqu’un. Chaque ministre doit être membre de la chambre dans les 6 mois. Il y a une période Twilight de 6 mois, tu as raison. Mais c’est le régime législatif que nous avons adopté.“
En conséquence, le banc a conseillé au requérant de retirer sa requête. Il a demandé la liberté de s’adresser à la Commission du droit. Cependant, le banc a refusé de lui accorder une telle liberté et l’affaire a été rejetée comme retirée.
TITRE DE L’AFFAIRE : Ashwini Kumar contre UOI & Ors WP(C) n° 463/2022
