2023-12-28 23:32:10
La Cour suprême (TS) a établi que la conduite manuelle d’une voiture sous l’influence de l’alcool ce n’est pas un crime puisque pousser n’est pas la même chose que conduire.
Dans un jugement rapporté par Europa Press, la Chambre Criminelle donne raison à un homme qui a été condamné à sept mois de prison pour délit contre la sécurité routière lorsqu’il a été surpris en train d’essayer de déplacer son véhicule “debout mais avec la moitié du corps sur le siège du conducteur” tout en “actionnant le volant avec la main”.
La Haute Cour accueille son appel et annule la sentence, soulignant que “le verbe utilisé dans les infractions pénales” pour lesquelles il a été condamné “conduite”. « Pousser n’est pas conduire et une interprétation extensive ne peut être faite au détriment du détenu. Dans notre cas il n’y avait pas de véritable gestion des mécanismes moteurs. ” Diriger un volant depuis l’extérieur du véhicule ne l’est pas “, expliquent les juges.
Les événements remontent au petit matin du 25 juillet 2020, lorsque l’homme a poussé son véhicule “bien qu’il ait déjà ingéré des boissons alcoolisées qui altèrent sa capacité à conduire.”
«Une fois interrogés par les agents de la Garde civile, ils ont remarqué des symptômes tels qu’une odeur d’alcool, un nez rouge avec un visage très rouge et en sueur, des difficultés d’élocution, des bégaiements, des phrases incohérentes et répétitives et une odeur d’alcool dans son haleine. fort de près », indique la décision du tribunal inférieur.
Invité par les agents de la police locale de Rivas à se soumettre à des tests d’alcoolémie, l’homme a rendu le résultat de 1,00 mg/l dans l’air respiré. Cependant, il a refusé à plusieurs reprises de répéter le test à la demande de la Garde civile.
La Cour suprême insiste sur le fait que dans ce cas «le véhicule a été éteint et l’accusé s’est limité à le pousser, même lorsqu’il dirigeait le volant pour contrôler la direction”, même s’il reconnaît que “dans de telles conditions et avec ses facultés psychiques et physiques altérées, il mettait en péril la sécurité de la route en danger et était en mesure de causer des dégâts”, ajoute-t-il.
Cependant, la Haute Cour souligne qu'”un tel comportement ne peut pas être imputé au fait que la conduite d’un véhicule à moteur a eu lieu, à partir du moment où celui-ci a été éteint et que l’accusé est resté à l’extérieur, se limitant à le pousser”.
Les magistrats assurent que “la disposition pénale décrit des comportements typiques tels que la conduite d’un véhicule automobile, c’est-à-dire en traction motrice, propulsée par une force mécanique”. “Et cela ne se produit pas lorsque, comme c’est le cas dans le cas examiné, le véhicule est éteint et se déplace sans être propulsé par un moteur”, répètent-ils.
#Cour #suprême #établit #conduire #une #voiture #état #débriété #nest #pas #crime #Pousser #nest #pas #conduire
1703814812
