La Cour suprême du Texas bloque une décision autorisant une femme à avorter

Des groupes de justice reproductive ont déclaré vendredi soir que la Cour suprême du Texas et le procureur général républicain Ken Paxton étaient “mettant directement en danger” une femme enceinte qui a récemment appris que son fœtus souffrait d’une maladie potentiellement mortelle, après que la Haute Cour a annulé une ordonnance d’un juge autorisant la femme à obtenir des soins d’avortement.

La Cour suprême de l’État a prononcé un sursis bloquant temporairement la décision de jeudi de la juge du comté de Travis, Maya Guerra Gamble. Gamble avait émis une ordonnance d’interdiction temporaire, permettant à Kate Cox, résidente de Dallas, d’obtenir un avortement et protégeant son médecin, le Dr Damla Karsan, de toute responsabilité civile ou pénale en vertu de l’interdiction quasi totale des avortements au Texas.

Paxton a rapidement fait appel de la décision de Gamble, récit Selon le tribunal, “Rien ne peut redonner à l’enfant à naître la vie qui sera ainsi perdue”.

Molly Duane, avocate principale du Center for Reproductive Rights (CRR), qui représente Cox, dit Vendredi soir, le groupe espère que “le [state Supreme Court] rejette finalement la demande de l’État et le fait rapidement.”

“Dans cette affaire, nous craignons qu’un retard de justice ne soit un déni de justice”, a déclaré Duane. “Nous parlons de soins médicaux urgents… C’est pourquoi les gens ne devraient pas avoir à mendier des soins de santé devant un tribunal.”

Cox, qui est enceinte d’environ 20 semaines, a découvert la semaine dernière que son fœtus présentait des anomalies, notamment la trisomie 18, une maladie qui entraînerait une fausse couche, une mortinatalité ou la mort de son bébé dans les heures ou les jours suivant la naissance.

Cox a demandé des soins médicaux d’urgence à plusieurs reprises depuis qu’il a découvert le diagnostic, signalant des symptômes tels que des crampes et une perte de liquide aux médecins des salles d’urgence – mais alors que les interdictions d’avortement au Texas prétendent autoriser des exceptions Dans les cas où la vie ou la santé d’une personne enceinte est en danger, de nombreux professionnels de la santé ne sont pas disposés à prendre des risques. possibilité d’emprisonnement à perpétuité en prodiguant des soins.

Karsan a informé Cox que la poursuite de la grossesse pourrait mettre sa santé et sa fertilité en danger. En vertu des interdictions d’avortement au Texas, les seules options de Cox sont de subir une césarienne après avoir mené la grossesse à terme – même si son état de santé se détériore – ou de déclencher le travail en cas d’arrêt du rythme cardiaque fœtal. En raison de césariennes antérieures, les médecins ont déclaré à Cox qu’elle pourrait subir une rupture utérine si elle était forcée de donner naissance au bébé.

Sur Heure d’information PBS Vendredi, Cox a décrit comment son bébé “devrait être placé directement dans un centre de soins palliatifs” si elle était forcée d’accoucher.

Paxton et la Cour suprême de l’État, qui se compose entièrement de juges républicainssont « déterminés à 100 % à torturer » Cox, a déclaré Ardoise le journaliste Mark Joseph Stern.

En contestant la décision de Gamble, CRR dit dans les dossiers judiciaires, l’État a fait preuve d’un « mépris stupéfiant… pour la vie, la fertilité et l’état de droit de Mme Cox ».

Avant de faire appel de la décision de Gamble, Paxton a écrit une lettre adressée à trois hôpitaux où Karsan bénéficie de privilèges d’admission, avertissant que si elle prodiguait des soins d’avortement à Cox là-bas, ils pourraient faire face à des sanctions civiles ou pénales, quelle que soit la décision du tribunal inférieur. Le procureur général a déclaré que Gamble n’était “pas médicalement qualifié pour prendre cette décision”.

La lettre constituait une tentative de l’État « d’intimider [Karsan] de ne pas agir”, a déclaré le Dr Judy Levison, une autre obstétricienne-gynécologue de Houston, ditLe New York Times.

“Ils l’ont nommée et c’est donc intimidant”, a déclaré Levison.

Jeudi, Duane a refusé de commenter lors d’un point de presse pour savoir si Cox et ses médecins envisageaient de procéder à l’avortement et quand et où elle pourrait obtenir des soins.

Cox est aurait la première patiente enceinte à demander un avortement d’urgence à un tribunal depuis l’annulation de la décision de la Cour suprême des États-Unis Roe c.Wade l’année dernière.

Vendredi, au lendemain du jugement de Gamble, une femme enceinte du Kentucky poursuivi l’Étataffirmant que l’interdiction de l’avortement viole le droit constitutionnel des résidents à la vie privée et à l’autodétermination.

Mary Ziegler, professeur de droit à l’Université de Californie à Davis, spécialisée dans l’avortement, dit Le Washington Post que Paxton “veut probablement empêcher Cox d’être un exemple” pour les autres personnes enceintes qui ont besoin ou veulent interrompre leur grossesse.

“Les tribunaux se disputent pour savoir si une femme peut subir un avortement médicalement nécessaire alors qu’elle reste enceinte d’une grossesse non viable”, dit la militante Olivia Julianna. “Ce n’est pas un cauchemar hypothétique, c’est un cauchemar vivant.”