La Cour suprême du Royaume-Uni annule le projet du gouvernement d’expulser les migrants vers le Rwanda

Il Cour suprême du Royaume-Uni a renversé ce lundi à l’unanimité le Le gouvernement envisage d’expulser le Rwanda aux migrants qui arrivent irrégulièrement dans le pays. Les juges ont accepté les arguments présentés par les organisations de défense des droits de l’homme et par le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), qui affirme que le pays africain n’offre pas de garanties suffisantes dans le traitement des demandes d’asile et qu’il existe un risque que les personnes ayant le droit d’obtenir le statut de réfugié être expulsés vers leur pays d’origine, mettant sa vie en danger. Le président du tribunal, Robert Reed, a confirmé l’arrêt de la Cour d’appel, arrivée aux mêmes conclusions fin juin.

« Le HCR a présenté des preuves de une série de déficiences dans le système d’asile rwandais. L’importance de ces preuves est que si les demandes ne sont pas traitées correctement, de véritables réclamations peuvent être rejeté à tort” A déclaré Reed en lisant la sentence. Les juges ont basé leurs délibérations sur les engagements internationaux acquis par le Royaume-Uni en matière de protection et d’asile, à travers la signature de plusieurs conventions des Nations Unies et de l’Union européenne. Convention européenne des droits de l’hommequi empêchent les expulsions de réfugiés vers des pays qui ne peuvent garantir leur sécurité, sous le régime principe de non-refoulement. Les juges ont souligné les précédents rwandais dans le violation des droits de l’homme et l’incapacité à mettre en œuvre une politique d’expulsion similaire, mise en œuvre par Israël dans ce pays africain entre 2013 et 2018.

Gole pour Sunak

La décision représente un coup dur pour le premier ministre, Rishi Sunak, qui a fait de la lutte contre l’immigration irrégulière l’un de ses principaux slogans pour tenter de regagner la confiance des électeurs les plus fervents du Brexit. “Ce n’est pas le résultat que nous souhaitions, mais nous avons passé les derniers mois à nous préparer à toute éventualité et nous restons pleinement déterminés à arrêter les bateaux”, a déclaré Sunak dans un communiqué. Cette mesure visait à dissuader les migrants qui tentent de rejoindre le Royaume-Uni par la Manche et à réduire la longue liste de demandeurs d’asile dans le pays, qui a atteint un nouveau record en août de cette année avec plus de 175 000 demandes.

L’échec de Sunak dans cette affaire va sans doute aggraver les divisions au sein du Parti conservateur, dont l’aile dure s’est insurgée après le limogeage ce lundi du ministre de l’Intérieur, Suella Braverman. Dans une sévère lettre de démission publiée mardi, Braverman a accusé le Premier ministre de ne pas avoir tenu ses promesses sur les expulsions controversées et d’avoir évité d’inclure dans la loi des clauses permettant au Royaume-Uni de contourner ses engagements internationaux en matière de droits de l’homme.

Révision du cadre juridique

Actualités connexes

Dans un discours au Parlement, Sunak a exprimé sa volonté de “revoir le cadre juridique national” mettre un terme à l’arrivée irrégulière d’immigrés, si nécessaire. La sortie du Royaume-Uni des accords internationaux est toutefois jugée peu probable, malgré les fortes pressions des ailes du Parti conservateur, qui en est venu à exiger que le Premier ministre ignore la décision des juges. Le gouvernement envisage d’autres options, comme la possibilité de renégocier l’accord avec les autorités rwandaises ou même chercher un pays tiers pour procéder aux expulsions.

La seule certitude pour l’instant est que l’exécutif ne parviendra pas à mettre en œuvre son plan initial, qui empêche toute personne arrivant irrégulièrement au Royaume-Uni de demander l’asile auprès des autorités britanniques, offrant ainsi le Rwanda comme alternative. Si cette demande était acceptée par le pays africain, les migrants pourraient rester sur son territoire mais ne retourne jamais au Royaume-Uni. Le jugement de ce lundi n’évalue pas l’externalisation du système d’asile – ce que permet le droit britannique – mais plutôt la capacité du Rwanda à garantir que les personnes persécutées ne seront pas expulsées vers leur pays d’origine. “Nous prenons nos responsabilités humanitaires au sérieux et continuerons à les assumer”, a déclaré une porte-parole de l’organisation. Gouvernement du Rwandaqui a souligné le travail avec le gouvernement britannique pour “assurer l’intégration des demandeurs d’asile réinstallés dans la société rwandaise.