CNN-
La plus haute juridiction de l’ONU a ordonné à Israël d’empêcher le génocide contre les Palestiniens à Gaza, mais n’est pas allée jusqu’à appeler Israël à suspendre sa campagne militaire dans l’enclave déchirée par la guerre, comme l’avait demandé l’Afrique du Sud.
Lors d’une audience à La Haye, aux Pays-Bas, vendredi, la Cour internationale de Justice (CIJ) a déclaré qu’Israël devait « prendre toutes les mesures » pour limiter les morts et les destructions causées par son pays. campagne militaireprévenir et punir l’incitation au génocide et garantir l’accès à l’aide humanitaire.
L’Afrique du Sud avait accusé Israël de violation des lois internationales sur le génocide, rédigées au lendemain de l’Holocauste, et souhaitait que le tribunal ordonne à Israël de cesser le feu à Gaza.
Même si la CIJ n’a pas ordonné à Israël de mettre fin à sa guerre, cette décision représente un coup dur pour Israël, qui espérait que l’affaire serait purement et simplement rejetée.
La décision de vendredi ne concernait que la demande de mesures d’urgence de l’Afrique du Sud, qui agissent comme une ordonnance de non-communication pendant que le tribunal examine le fond de l’affaire de génocide, ce qui pourrait prendre des années.
« La situation humanitaire catastrophique dans la bande de Gaza risque sérieusement de se détériorer davantage avant que la Cour ne rende son jugement final », a déclaré vendredi la juge Joan Donoghue, présidente de la CIJ.
À une écrasante majorité, les 17 juges de la Cour ont voté en faveur de six mesures d’urgence, ordonnant à Israël de « prendre toutes les mesures en son pouvoir » pour empêcher des actes qui pourraient enfreindre la Convention sur le génocide de 1948 et pour garantir que son armée ne le fasse pas. commettre des actes de génocide à Gaza.
Il a également ordonné à Israël de « prévenir et punir l’incitation directe et publique à commettre le génocide » et de garantir « la fourniture des services de base et de l’assistance humanitaire dont on a un besoin urgent » dans l’enclave.
Israël a également reçu l’ordre de conserver les preuves liées aux allégations de génocide et de faire rapport au tribunal sur son respect de ces mesures dans un délai d’un mois.
Les décisions de la CIJ sont contraignantes et ne peuvent faire l’objet d’aucun appel, mais elle n’a aucun moyen de les faire respecter. En 2022, elle a ordonné à la Russie de suspendre immédiatement son invasion de l’Ukraine, mais la guerre fait rage à Moscou près de deux ans plus tard.
Israël avait déjà indiqué qu’il n’accepterait pas les ordres de la CIJ. “Personne ne nous arrêtera – ni La Haye, ni l’axe du mal, ni personne d’autre”, a écrit le bureau du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu sur X.
Le panel du tribunal comprend habituellement 15 juges, mais a été élargi dans cette affaire par des juges supplémentaires d’Afrique du Sud et d’Israël.
Le juge israélien Aharon Barak, survivant de la Shoah âgé de 87 ans et ancien président de la Cour suprême du pays, a voté en faveur de deux des mesures d’urgence, ordonnant à Israël de freiner les incitations au génocide et de garantir que l’aide puisse entrer dans l’enclave.
Hormis son appel à l’arrêt des combats, la majeure partie des neuf demandes adressées à la Cour par l’Afrique du Sud ont été accordées.
Le ministre des Affaires étrangères de l’Autorité palestinienne, Riyad al-Maliki, a déclaré que la CIJ avait « statué en faveur de l’humanité et du droit international » et a remercié l’Afrique du Sud d’avoir porté l’affaire devant la Cour.
Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a qualifié cette décision de « victoire pour le droit international, pour les droits de l’homme et surtout pour la justice ».
Alors que l’Afrique du Sud s’est dite « déçue » que le tribunal n’ait pas ordonné un cessez-le-feu, sa ministre des Affaires étrangères, Naledi Pandor, a déclaré qu’elle pensait qu’Israël devra en observer un s’il veut se conformer aux autres mesures ordonnées.
« Pour appliquer cet ordre, il faudrait un cessez-le-feu », a-t-elle déclaré après l’audience. “Sans cela, l’ordre ne fonctionne pas réellement.”
Malgré les mesures d’urgence ordonnées par le tribunal, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a salué cette décision comme un rejet de la discrimination contre son pays.
« Comme tout pays, Israël a un droit inhérent à se défendre », a-t-il déclaré dans un court message vidéo. « La tentative ignoble de refuser à Israël ce droit fondamental constitue une discrimination flagrante contre l’État juif, et elle a été rejetée à juste titre. »
Cependant, tous les membres du cabinet de Netanyahu n’ont pas accueilli favorablement cette décision. Le ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, a critiqué la décision de la Cour d’entendre l’affaire dans son ensemble, affirmant que la CIJ « a accédé à la demande antisémite de l’Afrique du Sud de discuter de l’allégation de génocide à Gaza, et refuse maintenant de rejeter catégoriquement la requête ».
Le ministre israélien de la Guerre, Benny Gantz, a déclaré : « Ceux qui doivent vraiment être jugés sont ceux qui ont assassiné et kidnappé des enfants, des femmes et des personnes âgées », faisant référence à ceux tués et pris en otage par le Hamas le 7 octobre.
Le groupe militant palestinien Hamas a également salué la décision du tribunal dans un communiqué publié vendredi, affirmant qu’il s’attend à d’autres décisions de justice condamnant Israël « pour génocide, crimes de guerre et crimes contre l’humanité ».
Des experts juridiques ont déclaré que même si la Cour n’a pas accédé à la demande la plus explosive de l’Afrique du Sud, en concluant qu’Israël viole de manière « plausible » les lois sur le génocide, sa décision est accablante.
“Même s’il ne s’agit pas d’un verdict définitif, il s’agit d’un reproche très important pour les forces armées d’un État démocratique qui prétend parfois avoir l’armée la plus morale au monde”, a déclaré Janina Dill, codirectrice de l’Institut d’éthique de l’Université d’Oxford. , Droit et conflits armés, a déclaré à CNN.
« Le tribunal international a examiné les actions (d’Israël) à Gaza et a déclaré qu’il n’était pas invraisemblable qu’il viole la Convention sur le génocide. Je ne vois pas en quoi cela pourrait être une victoire. Dans un certain sens, c’est une réprimande, et c’est aussi une réprimande envers les gouvernements du monde qui soutiennent Israël dans ses actions à Gaza », a-t-elle déclaré.
Lors de la première audience il y a deux semaines, l’Afrique du Sud a affirmé que les dirigeants israéliens avaient « l’intention de détruire les Palestiniens en tant que groupe à Gaza » et que leurs attaques aériennes et terrestres visaient à « provoquer la destruction » des Palestiniens dans l’enclave.
L’Afrique du Sud et Israël sont tous deux parties à la Convention sur le génocide, ce qui signifie qu’ils sont tenus de ne pas commettre de génocide et de le prévenir et de le punir.
Israël a réagi furieusement à l’accusation et a rejeté ce qu’il a appelé « l’histoire grossièrement déformée » de l’Afrique du Sud, affirmant au tribunal que sa guerre à Gaza avait été menée en état de légitime défense, qu’elle ciblait le Hamas plutôt que les civils palestiniens et que ses dirigeants n’avaient pas fait preuve de intention génocidaire.
Il a déclaré que l’accusation de génocide était une tentative de « pervertir le sens » du terme et de le vider de sa « force unique ».
Israël a affirmé que si des actes de génocide avaient été commis, ils avaient été « perpétrés contre Israël » le 7 octobre, lorsque les combattants du Hamas ont fait irruption dans le pays depuis Gaza, tuant plus de 1 200 personnes et en prenant 240 en otages, selon les responsables israéliens. L’offensive de représailles israélienne à Gaza a depuis tué plus de 26 000 personnes, selon le ministère de la Santé dirigé par le Hamas dans l’enclave.
Il s’agit d’une histoire en développement et sera mise à jour.
#Cour #suprême #lONU #déclare #quIsraël #doit #prendre #toutes #les #mesures #pour #empêcher #génocide #Gaza #mais #nappelle #pas #cessezlefeu
