La Cour suprême a arrêté lundi le gouvernement central pour avoir refusé d’envisager la création d’une commission permanente (PC) à une femme officier servant dans les garde-côtes indiens. La plus haute juridiction a critiqué « l’attitude patriarcale » du gouvernement et a remis en question sa vision et son plaidoyer en faveur de « Nari Shakti ».
Un banc de division dirigé par le juge en chef indien DY Chandrachud et composé des juges JB Pardiwala et Manoj Misra a souligné que la Garde côtière ne pouvait pas être exclue sur le critère lorsque la marine et l’armée se sont conformées à l’octroi de commissions permanentes aux femmes officiers.
En savoir plus
“Vous parlez de ‘Nari Shakti Nari Shakti‘, montrez-le maintenant ici. Vous êtes ici au fond de la mer. Je ne pense pas que la Garde côtière puisse dire qu’elle peut dérailler alors que l’armée et la marine ont tout fait. Vous n’avez pas encore lu le jugement Babita Punia”, a fait remarquer la magistrature.
Dans l’arrêt Babita Punia, la plus haute juridiction a statué que les femmes officiers de la Commission des services de courte durée ont droit à une commission permanente au même titre que leurs homologues masculins.
Au cours d’une brève audience lundi, les trois juges dirigés par le CJI ont également déclaré : « Quelle est cette attitude patriarcale de la Garde côtière ici ? Pourquoi ne voulez-vous pas de femmes dans la Garde côtière ? Les femmes peuvent garder les frontières ; elles peuvent garde aussi la côte.
Les observations du banc ont été faites après que le solliciteur général supplémentaire (ASG) Vikramjit Banerjee, qui comparaissait pour le Centre, a déclaré au banc que la Garde côtière avait un flux d’opérations différent de celui des autres forces de défense.
Les juges ont mentionné la présence d’une commission permanente des femmes dans la marine et se sont demandé pourquoi la Garde côtière devrait faire exception.
“Pourquoi être si patriarcal que vous ne voulez pas voir de femmes dans le segment de la Garde côtière ? Vous avez des femmes dans la marine ; qu’y a-t-il de si spécial dans la Garde côtière ?” » a interrogé le CJI, ajoutant : « Nous allons ouvrir toute la toile ; les temps sont révolus où nous disons que les femmes ne peuvent pas être dans la Garde côtière ; les femmes peuvent garder les frontières ; les femmes peuvent également garder les côtes », a ajouté le juge.
L’observation du tribunal est intervenue lors de l’audition d’un plaidoyer déposé par Priyanka Tyagi, une fonctionnaire chargée des nominations de courte durée, qui s’était vu refuser la possibilité d’être prise en considération pour la Commission permanente même après avoir servi 14 ans avec un dossier impeccable.
Dans son plaidoyer, la femme officier a déclaré : « À ce jour, la requérante a le nombre d’heures de vol le plus élevé selon son ancienneté dans toutes les forces, y compris les hommes et les femmes, soit 4 500 heures sur l’avion Dornier et a héroïquement économisé plus d’heures. plus de 300 personnes vivent en mer. »
Son plaidoyer détaille en outre comment le conseil, qui devait décider d’accorder une commission permanente aux femmes officiers SSA de la Garde côtière indienne, a été annulé.
Publié par:
Srishti Jha
Publié sur :
19 février 2024
#Cour #suprême #arrête #Centre #sujet #Commission #permanente #des #femmes #officiers #Garde #côtière
