Le juge Peter J. Eckerstrom, écrivant pour les trois juges d’appel qui ont prononcé la suspension, a déclaré que le tribunal inférieur avait peut-être commis une erreur en ressuscitant la loi de l’époque de la guerre civile, car elle est en conflit avec des lois plus récentes qui offrent plus de latitude aux demandeurs d’avortement. Une loi autorisant les avortements jusqu’à 15 semaines est entrée en vigueur le mois dernier, la mettant en conflit avec l’interdiction de 1864. Le procureur général de l’État, Mark Brnovich (R), qui s’oppose au droit à l’avortement et a déclaré qu’il prévoyait d’appliquer l’ancienne loi, avait exhorté les tribunaux à clarifier la question.
Johnson, le juge du comté de Pima, avait statué que l’ancienne loi, qui a été mise à jour et codifiée en 1901, remplace l’interdiction de 15 semaines promulguée cette année. Elle a déclaré dans son ordonnance que la législature de l’État avait expressément rédigé la loi de 2022 afin qu’elle n’« abroge » pas l’ancienne interdiction.
Mais les trois juges d’appel ont déclaré que les avocats de Planned Parenthood avaient “démontré une probabilité substantielle de succès” pour leur contestation judiciaire contre les interdictions plus strictes.
“Les tribunaux de l’Arizona ont la responsabilité de tenter d’harmoniser toutes les lois pertinentes de cet État”, a écrit Eckerstrom dans une ordonnance d’une page, ajoutant que le “besoin aigu de [health care] les fournisseurs, les agences de poursuite et le public pour la clarté juridique » avait motivé l’ordonnance.
Le séjour apporte “un répit temporaire aux Arizonans”, a déclaré la présidente et directrice générale de Planned Parenthood Arizona, Brittany Fonteno, dans un communiqué.
“Planned Parenthood Arizona s’est engagé à défendre la liberté reproductive pour tous et à poursuivre ce combat jusqu’à ce que cette loi vieille de 150 ans soit définitivement supprimée”, a-t-elle déclaré.
Une porte-parole de Brnovich, Brittni Thomason, a déclaré dans un communiqué que son bureau “comprend qu’il s’agit d’un problème émotionnel, et nous examinerons attentivement la décision du tribunal avant de déterminer la prochaine étape”. Une décision de la cour d’appel sur les interdictions du XIXe siècle pouvait encore faire l’objet d’un appel devant la Cour suprême de l’Arizona.
Les droits reproductifs sont en mutation dans de nombreux États depuis juin, lorsque la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe contre Wade, qui a établi un droit national à l’avortement en 1973. L’annulation a renvoyé cette décision au Congrès et aux États, bien qu’elle ait parfois entraîné un chaos juridique. Plusieurs États n’ont pas mis à jour leurs lois sur l’avortement après Chevreuilce qui signifie que des réglementations contradictoires peuvent figurer dans les livres.
En Arizona, Brnovich et des militants du droit à l’avortement ont récemment appelé la législature de l’État à tenir une session spéciale pour dissiper la confusion, la République de l’Arizona signalé.
Dans l’Ohio, un autre État où les droits reproductifs ont été restreints depuis le renversement de Chevreuil — un juge vendredi a émis une injonction préliminaire sur une interdiction d’avortement de six semaines alors qu’une contestation constitutionnelle est entendue, invoquant la liberté individuelle. La procédure est désormais autorisée jusqu’à la 22e semaine de grossesse.
