La police a trouvé un film pédopornographique dans le téléphone portable de la femme de Skövde. Elle a affirmé qu’elle ne savait pas qu’il existait, qu’il était téléchargé automatiquement, et maintenant elle est acquittée par la Cour d’appel.
Photo : Jessica Gow/TT
Le portable de la femme s’est retrouvé avec la police alors qu’elle enquêtait sur une affaire. Ils ont trouvé du matériel pédopornographique dans le téléphone portable. La femme a nié le crime mais a été inculpée et condamnée par le tribunal de district. Mais devant la Cour d’appel, une appréciation différente est faite.
Au printemps 2020, la police a enquêté pour savoir si la femme de Skövde pouvait être impliquée dans une affaire et son téléphone portable a été confisqué. Dans ce document, la police a trouvé un film avec de la pornographie juvénile.
Film téléchargé
Le procureur a estimé que le film avait été téléchargé depuis Snapchat, enregistré sur le mobile et que cela avait nécessité une action active de la part de la femme. Elle a été accusée d’infractions de pédopornographie.
La femme a déclaré qu’elle n’avait jamais vu le film ni même su qu’il existait, jusqu’à un entretien avec la police. Son explication était qu’il aurait pu être téléchargé depuis Snapchat car elle faisait partie de plusieurs groupes où de nombreux messages étaient envoyés. Le fait que la vidéo ait été enregistrée sur son compte iCloud – malgré le fait que tous les messages, vidéos et photos envoyés sur Snapchat disparaissent du chat de groupe dans les 24 heures – était dû au fait que cette fonction était automatique.
Je ne la croyais pas
Le tribunal de district n’a pas cru cela, il a été considéré qu’elle savait que le film était là et l’avait délibérément sauvegardé. La femme a été condamnée à une peine avec sursis.
Mais la Cour d’appel, où la femme a fait appel du verdict, a fait une évaluation différente. Un témoin expert de la police a déclaré qu’il n’avait pas personnellement assisté à l’enregistrement automatique d’un clip vidéo envoyé via Snapchat – mais il ne pouvait pas non plus exclure que cela ait pu se produire. Les témoins n’ont pas non plus été en mesure de dire si le film en question avait été diffusé sur le téléphone portable de la femme.
La femme est libérée
La Cour d’appel considère donc qu’il n’est pas hors de tout doute raisonnable qu’elle ait agi avec le film et qu’elle ait donc su qu’il se trouvait dans le téléphone portable. La cour d’appel acquitte la femme.
C’est ainsi que SLA travaille avec le journalisme : les informations publiées doivent être vraies et pertinentes. Nous nous efforçons d’obtenir des sources de première main et d’être là où cela se produit. La crédibilité et l’impartialité sont des valeurs centrales pour notre journalisme d’information.
