La Cour a rejeté la tentative de Julio De Vido de soustraire Stornelli à une cause d’enrichissement

La Cour suprêmeavec les votes de tous ses membres, organisés hier, mardi 29 août déclin une tentative de Julio De Vido de mettre de côté le procureur fédéral Carlos Stornelli. Pour l’ancien ministre du Plan, le représentant du ministère public qui enquête sur lui dans une affaire de enrichissement illicite Il n’était pas objectif dans ses actions, mais la plus haute juridiction ne l’a pas validé.

Avec les voix de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda et Ricardo Lorenzetti, la Cour a mis fin à une série de propositions de l’ancien ministre kirchnériste qui ont parcouru toutes les instances judiciaires. En premier lieu, la première instance avec la signature du juge suppléant Marcelo Martínez de Giorgi il l’a rejeté, étant entendu que la proposition avait été soumise hors délai.

D’Alessandro a évité de répondre s’il connaît Robles : “La fuite du chat était une opération de renseignement”

En outre, le magistrat avait répondu négativement à la proposition en lui indiquant que Stornelli était impliqué dans cinq autres affaires dans lesquelles l’ancien ministre kirchnériste était impliqué, mais dans lesquelles Il n’avait pas demandé sa récusation.

Concernant l’expiration des délais, le juge de première instance avait indiqué que le demande de révocation du procureur cela a été fait 16 mois après la notification du traitement du dossier alors que le délai fixé par le Code de procédure pénale pour ce faire est de 48 heures.

Avec ce premier revers dans la tentative de séparation de Stornelli, l’un des procureurs les plus pointés du doigt par le parti au pouvoir, la défense de l’ancien responsable clé des gouvernements de Nestor et Cristina Kirchner, dirigé par des avocats Maximiliano Rusconi et Hugo Palmeiro, a tenté d’obtenir l’approbation des instances supérieures. Ils l’ont d’abord fait devant la Chambre Fédérale de Buenos Aires, puis ils se sont adressés à la Chambre de Cassation, mais dans les deux cas, ils n’ont trouvé que des rejets.

Le front judiciaire qui défie Milei en pleine campagne, et ses projets pour Comodoro Py

“Que le requérant n’a pas respecté la précaution établie (…) pour quelle raison correspond à rejeter le
présente plainte“, ont écrit les membres de la Cour dans une résolution signée hier, sur deux pages.

L’affaire a commencé il y a plusieurs années et enquête sur augmentation des capitaux propres que l’ex-ministre et son entourage ont eu entre 2003 et 2015.

Avant que Stornelli n’intervienne, le procureur Alexandra Mangano avaient tamponné sur une résolution qu’ils avaient détecté un “matrice de corruption public-privé” et qu’en calculant ce qui a été déclaré blanc par De Vido et certains de ses enfants -sauf la fille qui est monotributiste- “les avoirs des personnes enquêtées ont augmenté de plus de 2740%, tandis que leurs avoirs ont connu une augmentation de plus de 3165%” .

Routes : levées des mesures de précaution

Alors que dans cette affaire il a subi un revers de la part de la Cour, en Justice, ils ont signé une autre mesure qui profite à l’ancien fonctionnaire dans le cadre de la Cause de la route.

Les saules | La Cour a mis près de 13 mois pour répondre à une demande de Cristina Kirchner et de ses enfants

Il convient de rappeler qu’en ce qui concerne les accusés du dossier, qui ont été jugés, a pesé une série de mesures de précaution personnelles et patrimoniales, comme les embargos et les inhibitions. Mais comme De Vido faisait partie des personnes acquittées dans l’affaire dans laquelle la vice-présidente Cristina Kirchner a été condamnée, ils ont maintenant décidé de suspendre ces restrictions.

La décision a été prise par le Chambre de cassation, qui a confirmé la levée de toutes les mesures conservatoires contre De Vido et trois autres personnes acquittées dans l’affaire qui enquêtait sur le réseau de négociations autour des contrats de travaux publics dans la province de Santa Cruz. Les auteurs de la décision étaient les juges Mariano Borinsky et Diego Barroetaveñatandis que la troisième femme de chambre, Gustavo Hornos, avait déclaré qu’il était nécessaire de permettre l’examen de la situation au sein de la Cour.

LT