L’ancien producteur de films Harvey Weinstein comparaît devant un tribunal de Los Angeles en octobre 2022.
Étienne Laurent/Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Étienne Laurent/Getty Images
L’ancien producteur de films Harvey Weinstein comparaît devant un tribunal de Los Angeles en octobre 2022.
Étienne Laurent/Getty Images
Note de l’éditeur: Ce rapport comprend des descriptions d’agressions sexuelles.
Jeudi matin, le plus haut tribunal de l’État de New York a annulé la condamnation pour crime sexuel de l’ancien magnat du cinéma Harvey Weinstein en 2020 et a ordonné un nouveau procès. Weinstein purge une peine de 23 ans à New York sur la base de cette condamnation. Le bureau du procureur du district de Manhattan a déclaré à NPR qu’il avait l’intention de rejuger l’affaire.
La Cour d’appel de l’État de New York a estimé, par 4 voix contre 3, que Weinstein n’avait pas bénéficié d’un procès équitable, en partie parce que le juge du procès avait autorisé le témoignage de femmes dont les allégations ne faisaient pas partie de cette affaire. (Au total, plus de 100 femmes ont formulé des allégations publiques contre Weinstein.)
Au nom de la majorité de la cour d’appel, la juge Jenny Rivera a écrit en partie dans la décision : « Nous concluons que le tribunal de première instance a admis par erreur des témoignages d’actes sexuels antérieurs présumés et non inculpés contre des personnes autres que les plaignants des crimes sous-jacents parce que ce témoignage n’a servi à rien. but matériel de non-propension… La seule preuve contre le défendeur [Weinstein] » était le témoignage des plaignants, et le résultat des décisions du tribunal… a été de renforcer leur crédibilité et de diminuer la réputation de l’accusé devant le jury.
Ces femmes ont témoigné devant le tribunal en tant que « témoins Molineux » ou « témoins d’actes répréhensibles antérieurs » – ce qui a été autorisé à New York dans certaines situations remontant à 1900. Les critiques et les experts juridiques affirment que l’application de la « règle Molineux » peut être très subjective. , et laisse les verdicts plus ouverts aux contestations.
Dans une déclaration écrite à NPR jeudi, l’avocat Douglas Wigdor, qui a représenté huit victimes présumées d’Harvey Weinstein, dont deux des témoins de Molineux lors du procès pénal de New York, a déclaré : “La décision d’aujourd’hui est un pas en arrière majeur dans la tenue des personnes responsables de leurs actes. de violence sexuelle. Les tribunaux admettent régulièrement des preuves d’autres actes non inculpés lorsqu’ils aident les jurés à comprendre les questions concernant l’intention, le modus operandi ou le plan de l’accusé. Le jury a été informé de la pertinence de ce témoignage et l’annulation du verdict est tragique dans la mesure où cela est tragique. il faudra que les victimes subissent encore un autre procès. »
Il appartiendra désormais au procureur de Manhattan, Alvin Bragg Jr., de lancer un nouveau procès contre Weinstein. Bragg est actuellement impliqué dans une autre affaire très médiatisée : le procès à New York de l’ancien président Donald Trump, qui a été inculpé de 34 chefs d’accusation pour falsification de dossiers commerciaux au premier degré. Un porte-parole du bureau du procureur a déclaré jeudi à NPR dans une déclaration écrite : “Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour rejuger cette affaire et resterons fermes dans notre engagement envers les survivants d’agression sexuelle.”
Malgré la décision du tribunal de New York, une autre condamnation contre Weinstein est en cours. En février 2023, un juge de Los Angeles a condamné Weinstein à une peine de 16 ans de prison pour une condamnation distincte pour viol et agression sexuelle. Cette peine doit être purgée consécutivement après la peine de prison de New York. Jeudi matin, Weinstein était détenu dans le nord de l’État de New York, au centre correctionnel de Mohawk.
