Nous sommes maintenant à un moment de l’histoire où cette contradiction a finalement cessé de tenir. La Coalition de Scott Morrison a été déchirée, son aile libérale maintenant amputée alors que les nationalistes obtenaient de plus en plus ce qu’ils voulaient. Maintenant, ils ont une fête en ruine. Les conservateurs britanniques pourraient se diriger vers un sort similaire. Truss est la figure parfaite pour l’encapsuler parce qu’en réalité, elle n’est que l’incarnation personnelle de ces contradictions. Elle est ce qui se passe quand les durs Brexiters obtiennent ce qu’ils veulent : nationalisme et néolibéralisme en même temps. Alors maintenant, les vainqueurs peuvent inspecter leurs ruines. Un sondage les projette en train de remporter seulement 22 sièges à la chambre basse britannique. Sur 650.
Chargement
Est-il possible d’avoir trop de victoires ? J’y réfléchis depuis la défaite électorale retentissante de Scott Morrison, après sa victoire miraculeuse en 2019. J’ai vu deux de ces « miracles » dans ma vie – l’autre étant celui de Paul Keating en 1993 – et la chose qu’ils ont en commun est qu’ils ont inauguré une défaite écrasante et calamiteuse. Peut-être une défaite générationnelle. Pour le Parti travailliste, il a cédé la place à Howard, qui a remporté quatre élections et a redéfini la politique et la société australiennes dans le processus. Même les gouvernements Rudd/Gillard ont été effrayés par son ombre et les termes par lesquels il a défini la politique australienne : frontières fortes, faible dette publique.
Considérons maintenant Morrison. Y a-t-il un moyen d’échapper à la conclusion que si seulement il avait perdu en 2019, la Coalition serait désormais en bien meilleure forme ? Les sarcelles n’existeraient pas, laissant les jeunes talents libéraux comme Josh Frydenberg, Dave Sharma et Trent Zimmerman dans la salle des fêtes. Katie Allen serait probablement là aussi. En bref, ils resteraient quelque chose de la « grande église » qu’ils célèbrent souvent, et auraient une base à partir de laquelle bricoler le prochain gouvernement de coalition.
Le gouvernement Shorten aurait maintenant trois ans, après avoir été battu par une pandémie et le chaos économique qui a suivi. Il y a de fortes chances que la Coalition – existant sous une forme que nous les reconnaissions – soit de retour au gouvernement lors des prochaines élections. Tout partisan de la Coalition qui voit ces scénarios comme moi doit sûrement avoir un sérieux accès de remords de vainqueur.
Maintenant, qui sait ? L’Australie conservatrice débat actuellement de la question de savoir si les libéraux devraient devenir plus conservateurs ou se diriger vers le centre et refaire l’image du parti de manière plus libérale. Mais ce dernier est difficile à faire si vous n’avez pas de libéraux dans votre parti pour aller dans cette direction. La sarcelles sont les titulaires maintenant. Cela les rendra difficiles à déplacer. Il est possible que les libéraux ne récupèrent jamais leurs sièges libéraux et que les sarcelles deviennent une insurrection constante. Ou, pour la Coalition, pire : un match nul.
Chargement
Les histoires britanniques et australiennes ne sont pas de vrais doublons. Nous n’avons pas d’équivalent du Brexit, qui n’était pas une victoire conservatrice mais le point culminant d’une guerre civile conservatrice. Dans un certain sens, ce cauchemar conservateur commence vraiment par une perte : en particulier le pari perdu de David Cameron qu’il pourrait mettre le Brexit au lit. Mais la Coalition australienne a trouvé la guerre civile dans la victoire, en particulier sur des questions comme le changement climatique.
Ce qui explique probablement la similitude clé que nous voyons maintenant. Il y a un certain Tory qui estime que les extrémistes sont désormais aux commandes de leur parti, et qui espère que cet atterrissage forcé pourrait être l’occasion de les éliminer et de rétablir un équilibre conservateur traditionnel. Là comme ici, le remords du vainqueur doit inévitablement se réduire à l’espoir du perdant.
