La Cámpora a répondu à Zabaleta pour avoir critiqué le gouvernement kirchnériste

La Campora a interrogé l’ancien maire de Hurlingham, Juan Zabaleta, après avoir attribué l’accession de Javier Milei à la distance entre l’ancien président Alberto Fernández et l’ancienne vice-présidente Cristina Kirchner. En ce sens, l’ancienne représentante nationale du Frente de Todos, Florencia Lampreabe, l’a accusé de “chercher des raisons de fuir ses propres responsabilités” dans la rupture entre albertisme et kirchnérisme.

La critique découle d’une chronique d’opinion que Zabaleta a publiée dans PERFIL, dans laquelle il affirmait, entre autres raisons, que « ce que nous vivons [el mandato de Milei] C’est le résultat d’un gouvernement où le président et son vice-président ne se sont pas parlé ni se sont rencontrés.“.

“Milei est un leader émergent, loin des besoins du peuple et surtout du péronisme, qui, au sein du gouvernement, a consacré ses plus grands efforts aux luttes internes plutôt qu’au soin de la société”, a déclaré l’ancien ministre du Développement social.

Le DNU de Milei et le défi du péronisme | Par Juan Zabaleta

Lampreabe a fait écho à la chronique de son compte X (anciennement Twitter) pour critiquer l’ancien maire. “Hier, Zabaleta est réapparu comme chroniqueur pour le journal Perfil, réfléchissant aux causes de l’état d’urgence de Milei et résumant que le problème était qu’Alberto et Cristina ne se parlaient pas. L’intention est évidente : attribuer la responsabilité de la mauvaise gestion d’Alberto à Cristina.“, a commencé le militant de La Cámpora.

L’ancien député Il s’est souvenu de la distance entre Cristina et Julio Cobosqui fut sa vice-présidente lors de son premier mandat, ce qui ne l’empêcha pas d’être réélue2 : « Cristina avait un vice-président avec qui non seulement elle ne parlait pas, mais il devint également le chef de l’opposition, ce qui rompit les liens deux fois au Sénat contre son propre gouvernement. Cependant, aux élections suivantes, elle a obtenu 54% des voix au premier tour.”

“Il s’agit de savoir comment gouverner et pour qui”» dit Lampreabe. De même, il a attribué à Fernández le fait que les divergences entre lui et son vice étaient notables. À cet égard, il a assuré que la fréquence du dialogue “serait passée inaperçue si Alberto avait rempli le contrat électoral de 2019”.

“Est-ce le débat interne, aujourd’hui salué, qui l’a empêché de gérer les 30 milliards de dollars d’excédent des 2 premières années, au lieu de les donner aux entreprises pour payer la dette privée ? Est-ce le débat qui a bloqué l’amélioration de la répartition des dettes ? richesse ou celle qui l’a fait reculer avec Vicentin ? Est-ce à cause du débat que la veillée funéraire de Maradona n’a pas pu être organisée ? Allez…” a-t-il poursuivi.

Cristina Kirchner critique Alberto Fernández et ordonne à ses législateurs le premier test politique de Javier Milei

Dans le même ordre d’idées, Lampreabe a accusé Zabaleta de “chercher des raisons pour se soustraire à ses propres responsabilités” dans le conflit entre Fernández et Kirchner. “Il fut l’un des principaux membres du secteur qui promouva de manière permanente la rupture d’Alberto avec le kirchnérisme., comment il avait déjà provoqué la rupture de Randazzo. Et c’est aussi lui qui a promu la candidature de Daniel Scioli à la présidence, six mois plus tard il est membre de Libertad Avanza!”, a-t-il exprimé, ce dernier cas en référence au fait que Scioli continue d’être ambassadeur au Brésil dans la direction de Milei.

S’il a marqué un point de rencontre avec l’ancien maire sur la nécessité d’un « débat interne fort », il a souligné la différence en affirmant que Il fait partie des « mêmes vieux » qu’il critique. “Nous avons convenu avec Zabaleta qu’un débat interne fort est nécessaire. Même sur qui est “le même que toujours” à qui il fait remarquer. Précisément lui, l’équipe de Rousselot dans les années 90, Randazzista en 2017, Sciolista en 2023, le confident d’Alberto. ..”, a-t-il souligné.

La fléchette pour les résultats du PASO à Hurlingham : “Dès que le peuple a pu élire un autre péroniste, il a choisi Selci”

Lampreabe, qui réside à Hurlingham, n’a pas manqué l’occasion de lancer une fléchette à Zabaleta pour sa défaite aux élections primaires ouvertes, simultanées et obligatoires (PASO) face au campeur Damián Selci, actuel maire de la ville de Buenos Aires.

“Ici, à Hurlingham, nous savons très bien que Zabaleta fait partie de ceux qui regardent la paille dans l’œil d’autrui alors qu’ils ont une branche dans le leur : le premier et unique ÉTAPE auquel il a fait face, il a perdu. Dès que les habitants de Hurlingham ont pu élire un autre péroniste, ils ont choisi Selci”, a-t-il écrit.

De même, il l’a accusé de “faire un effort” pour que “ce péronisme qu’il prétend tant aimer perde les élections législatives parce qu’il ne pouvait plus être là”. “ET a laissé un gouvernement en faillite sans ressources, même pour les salaires municipaux qui en décembre n’aurait pas pu être payé sans l’aide d’Axel [Kicillof]”, a-t-il ajouté. La publication était accompagnée du Registre des transferts de l’administration municipale, qui enregistrait les fonds disponibles dans la commune.

Ajouté à cela, il a estimé que l’ancien ministre non seulement « fait des gaffes dans l’analyse politique et favorise en permanence les ruptures sectaires, mais aussi ne “a su honorer ses responsabilités” à Hurlingham. “Et c’est pourquoi, lorsque les habitants de la ville qu’il gouvernait ont pu choisir, ils ont jugé démocratiquement la médiocrité de sa gestion”, a conclu l’ancien député.

ds