APE
Nouvelles de l’ONS•
La balle mortelle qui a touché la journaliste américano-palestinienne Shireen Abu Akleh début mai provenait probablement de positions israéliennes, a conclu le département d’État américain. Les Américains affirment qu’il n’y a aucune raison de croire que le coup de feu a été tiré intentionnellement, mais parlent de “circonstances tragiques” qui ont conduit à la mort du journaliste d’Al Jazeera, âgé de 54 ans.
Le ministère des Affaires étrangères fonde ces conclusions, entre autres, sur des recherches médico-légales concernant la balle trouvée dans le corps d’Abu Akleh. La balle a été gravement endommagée, de sorte que les experts ne peuvent pas donner de réponse définitive à la question de savoir qui a tiré, selon le rapport. une déclaration du ministère.
En plus de l’enquête médico-légale, des conclusions ont été tirées des enquêtes palestiniennes et israéliennes sur la mort du journaliste. Israël nie avoir tiré sur Abu Akleh. Le pays a admis qu’il est possible que le journaliste ait été accidentellement touché lors d’un échange de tirs avec des milices palestiniennes. Mais selon des témoins oculaires, dont des collègues d’Abu Akleh, il n’y avait pas de militants dans son voisinage immédiat.
La chaîne d’information américaine CNN avait précédemment conclu que les soldats israéliens avaient effectivement ouvert le feu sur Abu Akleh. Les journalistes s’appuient sur des conversations avec des témoins oculaires et des experts, et sur des analyses de fragments sonores, de photos, de vidéos et d’images aériennes. Le Washington Post et le New York Times sont arrivés à des conclusions similaires.
Al Jazeera, la chaîne d’information pour laquelle Abu Akleh travaillait, et les autorités palestiniennes parlent d’une attaque délibérée contre le journaliste par Israël.
