Carte de visite
Hristo Kovacki est l’une des personnalités les plus importantes de l’industrie énergétique bulgare – bien qu’indirectement, il soit lié à de grandes centrales thermiques au charbon et à des négociants en électricité, ainsi qu’à l’entreprise de réparation de la centrale nucléaire de Kozloduy. Outre les sanctions prévues par la loi “Magnitsky” contre les anciens directeurs de la centrale nucléaire, Kovacki a répondu par écrit aux questions de “Capital”.
Atomenergoremont répare la centrale nucléaire de Kozloduy depuis des années et vous devriez bien connaître l’usine. Connaissez-vous les deux anciens directeurs du NPP – Ivan Genov et Alexander Nikolov, qui ont été sanctionnés en vertu de la loi “Magnitsky” par les États-Unis pour corruption et promotion des intérêts russes ?
Je les connais en tant qu’anciens directeurs de la centrale nucléaire de Kozloduy. Je n’ai pas eu de contacts étroits avec eux. “Atomenergoremont” effectue des réparations sur l’équipement de la centrale nucléaire de Kozloduy, et non des fournitures de pièces de rechange et de combustible nucléaire frais.
Pensez-vous que les motivations des États-Unis sont valables ? Y a-t-il une pression de corruption dans la centrale nucléaire de Kozloduy ?
Personnellement, je n’ai aucune information indiquant s’il existe des pratiques de corruption et des pressions de corruption à la centrale nucléaire de Kozloduy.
L’une des thèses des sanctions est le blocage du processus de diversification du combustible nucléaire russe avec du combustible américain. Pensez-vous que c’est ainsi? Cependant, le contrat avec “Westinghouse” a été signé fin 2022 après le changement de direction de la centrale nucléaire de Kozloduy.
Le processus de diversification est l’étape la meilleure et la plus logique pour assurer à la fois la sécurité énergétique nationale et un approvisionnement fiable en combustible nucléaire neuf. “Westinghouse” est une entreprise de haute technologie établie avec une excellente image, et je pense que le contrat avec une entreprise aussi fiable aura un effet bénéfique sur l’industrie énergétique bulgare.
Sur le plan purement technologique, il y a des différends quant à la faisabilité de la diversification du carburant russe en 2024. Qu’en pensez-vous ?
La diversification du combustible utilisé à la centrale nucléaire de Kozloduy est tout à fait réalisable. C’est une question de bonne organisation. Mais outre la question de la diversification du combustible nucléaire utilisé par la centrale nucléaire de Kozloduy, la diversification des approvisionnements en gaz naturel est également essentielle.
À votre avis, y aura-t-il un problème avec le combustible de la centrale nucléaire de Kozloduy, s’il y a des sanctions européennes contre l’énergie nucléaire russe, surtout dans le contexte des contrats déjà signés avec Westinghouse et Framatom, ainsi qu’avec le combustible russe disponible sur le usine?
Ce processus doit être effectué en douceur, avec précision et avec beaucoup de soin au cours des 1 à 2 prochaines années. Sa mise en œuvre complète signifie un remplacement complet du combustible nucléaire russe. Le choix du combustible nucléaire américain est un pas dans la bonne direction.
Comment serait le soutien technique de la centrale nucléaire en cas de sanctions européennes contre Rosatom ?
On craint que nous n’ayons pas de pièces de rechange pour l’usine. Je pense qu’à mesure que les fournisseurs de combustible nucléaire changent, l’approvisionnement en pièces de rechange doit suivre le même chemin. Les fournitures de pièces de rechange doivent être dupliquées pendant un certain temps. Je ne pense pas que ce serait un précédent en Europe. Il y a suffisamment de connaissances, d’expérience et de technologie accumulées.
De nombreux hommes d’affaires en Bulgarie craignent de ne pas figurer sur la liste “Magnitsky”. Êtes-vous parmi eux?
Non, je n’ai pas ce genre de soucis.
Hors sujet de la centrale nucléaire et des sanctions. La Bulgarie semble sur le point d’abandonner le plan de relance et de résilience à cause des centrales au charbon. Que soutenez-vous – les réformes ou la préservation du charbon ?
La seule réserve fiable sur laquelle nous pouvons compter, du moins dans un avenir prévisible, est le charbon. Si le processus de diversification est retardé pour des raisons technologiques, c’est le charbon qui nous sauvera d’une éventuelle crise énergétique.
Les réformes énergétiques prendront du temps. Je crois que le véritable horizon pour une restructuration complète de l’industrie énergétique bulgare est 2035-38.
