Kılıçdaroğlu ne peut pas être perçu comme une « victime » !

Aujourd’hui, le président du CHP Kemal KilicdarogluUne croyance a commencé à émerger qu’une grande partie de l’injustice lui avait été faite et qu’il était allé trop loin. Soyons francs, je ne suis pas du tout d’accord avec cette idée, et je ne comprends pas sa logique. J’ai écrit avant, tout d’abord ma position n’est pas la défaite électorale de M. Kılıçdaroğlu. Par quel “régime” le parti est-il gouverné !

Kılıçdaroğlu dirige ce parti depuis 12 ans comme il le souhaite. Il élit les présidents de province, les présidents d’arrondissement, les députés qu’il veut, les membres du conseil de parti qu’il veut, les maires qu’il juge convenables, près de 90 % du temps, comme il le souhaite ou en approuvant les noms proposés par son cercle le plus proche, et dirige le parti en en prenant toute la responsabilité. Je ne sais pas si une personne pourrait prendre un navire dont il a eu tant de contrôle sur la barre pendant 12 ans, vers de nouveaux continents, vers de vastes horizons ou vers des havres sûrs… Mais Kılıçdaroğlu “Je n’abandonnerai pas la capitainerie tant que ce navire n’aura pas accosté dans un port sûr.« Les mots sont maintenant terrifiants pour moi… Parce que cette approche est extrêmement « personnelle » et a un front très ouvert. Au milieu des luttes turbulentes de la Turquie pour la démocratie, pendant encore 12 ans, le navire du CHP cherchera-t-il des îlots d’espoir dans des horizons brumeux et sombres ? Donc, en conséquence, M. Kılıçdaroğlu n’est pas du tout une victime, il continue de s’asseoir au 12ème étage, prenant à nouveau la responsabilité de “au départ du navire” ; Il continue à donner sa conférence de groupe le mardi et il entend ou préfère ne pas entendre autant qu’il le peut les voix venant de son entourage.

J’explique dans cette chronique depuis des semaines : il y a de nombreux groupes WhatsApp avec lesquels nous sommes en contact pour évaluer l’agenda, nous discutons longuement avec de nombreux anciens politiciens, cadres, écrivains et intellectuels de différents points de vue et partis. Ne pensez pas que nous nous lasserons de le dire. Jamais! Qu’avons-nous dit avant les élections ? “A partir du 1er juin, nous n’aurons pas d’agenda plus important que la démocratie intra-parti au sein du CHP.”

Adjoint d’Elazig sur Halk TV la nuit précédente Gursel Erolj’écoute Voici ce qu’il a dit littéralement : “Pourquoi seulement un ou deux candidats présidentiels sortiraient d’un parti avec une telle capacité/potentiel comme le CHP ? Je pense que dix candidats à la présidence générale devraient sortir et peuvent…” Je voudrais demander à mon cher ami, -Je sais que son approche part d’un point de vue très bien intentionné et positif, mais comment pouvez-vous imaginer un tel souhait avec la réglementation actuelle ? L’un des candidats respectés et visionnaires autres que Kılıçdaroğlu lors du dernier congrès avec le statut actuellement en vigueur, par exemple Tolga YarmanPar exemple Ilhan Cihaner ou Aytug AticiA-t-il atteint le nombre de signatures requis ?

POINTS QUE BÜLENT KUŞOĞLU NE VEUT PAS VOIR

Le vice-président du CHP de la semaine à Cumhuriyet lundi Bulent Kusoğlu était. En résumé, Kuşoğlu était en position de « porte-parole » dans la superstructure du parti, véhiculant la logique de ceux qui voulaient que M. Kılıçdaroğlu continue son devoir malgré tout. Contrairement à la réalité actuelle, certaines réponses, bien que brèves, à ses arguments devinrent inévitables, tant il semblait sûr des arguments qu’il utilisait pour sa défense.

1- Kusoglu, “Le Parti républicain du peuple a tracé une voie et un vote de parti de 25 % l’a fait passer à 48 %.” dit. Ce n’est pas vrai, quiconque a suivi même superficiellement l’élection peut voir immédiatement que le CHP n’a pas augmenté le vote à 48%, et que ce chiffre reflète la force totale d’une coalition d’opposition sans précédent, s’étendant de l’extrême droite à l’extrême droite. gauche.

2- Kuşoğlu a poursuivi l’interview “ErdoganIl y avait toujours ceux qui ne voulaient pas, mais leurs votes totaux n’ont jamais dépassé 30 %.” dit. Malheureusement, ce chiffre n’est pas correct non plus, car Erdoğan a été élu président avec 51,79 % des voix en 2014 et a été élu avec 52,39 % des voix en 2018. Le bloc formé par ceux qui ne voulaient pas d’Erdoğan en 2023 n’a pas pu créer une augmentation supplémentaire du total des voix de l’opposition et est resté au même niveau, autour de 47,82%, alors qu’Erdoğan a été élu cette fois avec 52,18.

3- En ignorant presque les cris du peuple pour le changement, devenus aujourd’hui un slogan.Changer, c’est avant tout se débarrasser de ce pouvoir.Ce n’est pas possible de dire « et c’est ignorer les demandes insistantes du peuple. Cependant, un parti comme le CHP devrait écouter les revendications du peuple avec respect. Car le peuple a maintenant compris que pour se débarrasser de ce pouvoir, il est devenu inévitable de se pencher d’abord sur l’état de notre propre navire et d’apporter les changements nécessaires de toute urgence.

4- C’est une décision erronée qu’il n’y ait eu aucune critique des politiques du CHP avant ou pendant le processus électoral. D’innombrables sociaux-démocrates, moi y compris, ont choisi de ne pas mettre cela en avant et de soutenir Kılıçdaroğlu jusqu’à la fin des élections, même s’ils ont prononcé certaines des mauvaises politiques du parti tout en respectant le projet de Kılıçdaroğlu. Sinon, beaucoup de choses à critiquer, des partis avec lesquels le CHP a choisi de former une coalition, au fait qu’il a déplacé son idéologie vers l’extrême droite, sont passées au premier plan, mais la majorité a préféré se taire sans aggraver les choses avec un logique solidariste. Par exemple, j’ai toujours travaillé pour Kılıçdaroğlu pendant les longs mois électoraux, annonçant que nous ne parlerons pas de trajectoires démocratiques intra-partis jusqu’au 1er juin, comme je l’ai dit à plusieurs reprises.

5- La raison pour laquelle la démocratie intra-parti ne peut pas être expérimentée ne peut être attribuée à l’injustice de la loi électorale et de la loi sur les partis politiques en Turquie.Ce problème n’est pas lié à la cogénération.En disant : « M. Kuşoğlu et le gouvernement du CHP ne peuvent pas s’écarter. Parce que la loi sur les partis politiques n’a probablement pas commandé les changements anti-démocratiques (et aussi contre le statut) de la Convention de 2003, qui ont failli mettre fin à la démocratie intra-partisane !

6- Nous étions habitués à ce qu’Erdogan blâme les puissances étrangères à chaque fois qu’il n’a pas réussi. Cependant, comme il est intéressant que cette fois le même langage apparaisse devant nous dans le discours de M. Kuşoğlu : «Ce n’est pas le cas, nous avons devant nous un ennemi beaucoup plus grand et plus fort ; Il y a des puissances mondiales. Nous devons les voir.”

Ensuite, nous devons nous demander si les puissances mondiales vous éloignent des racines du parti et vous tirent vers la droite ? Sont-ils “Oh, restez loin des kémalistes.‘ il ordonne ?

Regardez, il y a aussi le problème principal que les défenseurs de Kılıçdaroğlu et même ceux qui gardent la monnaie dans une vitrine superficielle ne peuvent pas voir…

IL NE S’AGIT PAS DE CHANGER KILIÇDAROĞLU ET D’ÉLIRE UN NOUVEAU « SEUL HOMME » !

Comme on le sait, les noms circulent pour la candidature du Président Général ; meilleurs faits saillants Ekrem Imamoğlu je Gratuit Privé. D’autres noms s’y ajoutent, à ajouter… Mais il y a une chose importante que chaque candidat, chaque membre de l’organisation et chaque électeur social-démocrate, y compris ces chers amis à moi, doit comprendre : notre sujet n’est pas le changement de la personne qui prendra le siège du mécanisme de décision de le CHP, ou le remplacement d’une autre personne qui continuera le même système. Notre sujet est le changement radical du système. Notre sujet est que les masses de personnes représentant la base CHP choisissent les noms pour se représenter ! Par exemple, notre sujet est que tous les membres déterminent les candidats par le biais d’élections primaires lors des prochaines élections municipales. Cependant, M. Kuşoğlu est toujoursLes meilleurs candidats seront identifiés et pondérés.En mettant en avant la logique du « », il passe à nouveau à côté du fait que les candidats au CHP seront déterminés au 12e étage. Cette attitude ne convient pas au CHP. Cette méfiance à l’égard du public suscite inévitablement des réactions négatives et sabote potentiellement gravement les votes à venir au parti. Que les gens de chaque région choisissent eux-mêmes leurs candidats pour les représenter !

Soulignons-le encore et encore : Notre sujet n’est pas qui sera le nouveau nom à la tête du parti, mais l’ouverture des règles du jeu dans le parti au public et la fin de la période d’élection unique et du bureau politique au sein du parti.

Seuls des individus libres et indépendants d’esprit, qui sont loin des ambitions personnelles et des attentes d’intérêt, et qui ne craignent pas de perdre leur siège/pouvoir/titre… Et chacun doit savoir que ce combat sera définitivement gagné cette fois !